F I e c/ e G M s/ Filiación y Daño Moral

Cita

F I E C/ E G M S/ FILIACIÓN Y DAÑO MORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 13/12/2018, exp. 6273/18, ID 28816.

Hechos y conflicto

La madre, en representación de su hija, demandó filiación y daño moral por $80.000 contra el presunto padre, quien negó ser el progenitor, no se opuso a los estudios genéticos y rechazó la indemnización. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la filiación y al daño moral por $40.000 con intereses, con costas al demandado. Las letradas patrocinantes de la actora apelaron únicamente la regulación de honorarios por considerarla excesivamente baja.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar la regulación de honorarios de las patrocinantes de la actora, fijada en $12.000 totales ($6.000 por filiación y $6.000 por daño moral). Confirmó el criterio de regular por separado ambas acciones y que los juicios de filiación no son susceptibles de apreciación económica. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $12.000 conjuntos por filiación y $8.000 conjuntos por la acción resarcitoria, más IVA si correspondiere, sin costas. Favoreció a las letradas apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en juicios de filiación con daño moral corresponde regular honorarios por separado por cada acción; la filiación no es apreciable económicamente y se pauta según antecedentes y particularidades, mientras la acción resarcitoria se rige por la escala legal (porcentaje medio, ~15% del monto de condena). Señal: fallo favorable a letrados que reclaman alzas arancelarias y a la parte actora vencedora en filiación; neutro respecto del fondo de filiación y daño moral, que no fue revisado. Útil para citar en materia arancelaria, no para discutir procedencia de filiación o cuantía del daño moral.

Tags

filiación; daño moral; honorarios; regulación separada; ley arancelaria; apelación honorarios; favorable letradas; actora vencedora.