F. I. N. c/ P. M. G. y Otro s/ Incidente

Cita

F. I. N. c/ P. M. G. y otro s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 24/04/2025, exp. 24175, ID 45547.

Hechos y conflicto

Madre de dos niños demandó alimentos al progenitor y pidió citar subsidiariamente a la tía paterna, por haber fallecido los abuelos paternos. La jueza de primera instancia rechazó liminarmente la citación de la tía por no encuadrar en el art. 537 CCyC. La actora apeló invocando solidaridad familiar y el interés superior de los niños; la Asesora de NNyA dictaminó por el rechazo del recurso.

Cuestión y decisión

Se debatió si fue correcto denegar en el despacho inicial la sustanciación de la demanda respecto de la tía paterna. El tribunal admitió la apelación y dejó sin efecto el rechazo, ordenando correr traslado de la demanda a la tía paterna en los términos requeridos. Fundó la decisión en que la denegatoria fue prematura —dictada antes de la audiencia del art. 613 CPCC y sin respuesta del progenitor— y en que el art. 668 CCyC no contempla el supuesto de inexistencia de ascendientes. Costas en el orden causado; honorarios de la actora en 1 UHON a su cargo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la legitimación alimentaria del art. 537 CCyC no debe interpretarse restrictivamente cuando los ascendientes han fallecido; la solidaridad familiar y el interés superior del niño habilitan convocar a parientes de grado próximo, al menos para sustanciar la pretensión. El rechazo liminar de la citación resulta prematuro si no se agotó la etapa procesal pertinente. Fallo favorable a la parte actora (alimentante/acreedora de alimentos) y a la extensión subsidiaria de la obligación a parientes colaterales; desfavorable a quien se opone a esa citación. No resuelve el fondo de la procedencia alimentaria contra la tía.

Tags

familia; alimentos; solidaridad familiar; art. 537 CCyC; art. 668 CCyC; tía paterna; rechazo liminar; interés superior del niño; apelación admitida; actora favorecida.