"f., J. F. c/O. y S. S.r.l. s/Embargo Preventivo"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/04/2008
Cita
F., J. F. c/ O. y S. S.R.L. s/ embargo preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 04/04/2008, expte. Nº 3815/08 r.C.A., ID 31319.
Hechos y conflicto
En un juicio laboral por $ 17.022,24, se trabó embargo preventivo sobre certificados de obra de una constructora, depositándose judicialmente $ 22.128,31. La demandada pidió sustituir el embargo por dos automotores (Volkswagen Gol 2006 y Toyota Hilux 2007, libres de gravámenes, de valor muy superior al crédito). La actora se opuso alegando deterioro de los rodados y falta de acreditación de perjuicio comercial.
Cuestión y decisión
Se debatió si procede la sustitución de un embargo preventivo dinerario por bienes muebles conforme al art. 196 del Código Procesal. El tribunal rechazó la apelación de la actora y confirmó la sustitución, con costas a la apelante vencida. Sostuvo que la norma no exige que los bienes garanticen satisfacción inmediata del crédito, bastando igual garantía y seguridad que lo embargado. La decisión favoreció a la demandada/embargada.
Doctrina y señales de favorabilidad
El deudor puede sustituir una cautelar por otra menos perjudicial si garantiza suficientemente el derecho del acreedor (art. 196, 2º párr.), acreditando valor real y libre disposición de los bienes; pesa sobre él la prueba del perjuicio. El juez tiene amplias facultades (art. 198) para morigerar cautelares evitando perjuicios innecesarios al giro comercial. Las costas del incidente de sustitución recaen sobre el embargante que se opuso injustificadamente, sin seguir la suerte del proceso principal. Fallo favorable a quien solicita sustituir un embargo dinerario por bienes suficientes; desfavorable a quien se opone invocando deterioro o necesidad de realización inmediata.
Tags
cautelar; sustitución de embargo; embargo preventivo; art. 196 CPCC; automotores libres de gravamen; suficiencia de garantía; costas al embargante; favorece al embargado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"f., J. F. c/O. y S. S.r.l. s/Embargo Preventivo", STJ La Pampa, 04/04/2008, 3815.