---
titulo: "F., L. A. c/B., C. Z. s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/07/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22878"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37362
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-l-a-c-b-c-z-s-recurso-de-apelacion-94bc9177-2f99-42f1-aafc-173616d273f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., L. A. c/B., C. Z. s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/07/2023

## Resumen

## Cita
F., L. A. c/B., C. Z. s/ RECURSO DE APELACIÓN — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (La Pampa), 28/07/2023, Expte. N° 22878, ID 37362.

## Hechos y conflicto
En el proceso de alimentos iniciado por C. B. en representación de sus hijos, se aprobó una deuda por alimentos atrasados de $ 518.789,50 (diferencia entre la cuota definitiva de $ 75.000 y la provisoria de $ 55.000) pagadera en 10 cuotas mensuales de $ 51.878,95, acumuladas a la cuota ordinaria. El alimentante apeló únicamente la modalidad de pago, solicitando 26 cuotas de $ 20.000 con base en el art. 620 CPCC y el tope de inembargabilidad del 20%. La actora y la Asesoría de NNyA contestaron el recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la modalidad de pago de los alimentos atrasados (número y monto de cuotas suplementarias) resultaba irrazonable o contraria al art. 620 CPCC. Por unanimidad desestimó el recurso y confirmó las 10 cuotas de $ 51.878,95, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC). Sostuvo que el art. 620 no fija tope del 20% y que el art. 4 del Decreto 484/87 exceptúa de los límites de embargabilidad a las cuotas por alimentos, que deben fijarse permitiendo la subsistencia del alimentante. El apelante no acreditó fehacientemente el desajuste económico invocado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la cuota suplementaria por alimentos atrasados queda al prudente arbitrio judicial, sin tope del 20%, rigiendo la excepción del art. 4 del Decreto 484/87; prima el interés superior de los niños y el deber alimentario (arts. 658 y 743/744 CCyC). El fallo favorece a la parte acreedora alimentaria (madre/hijos) y perjudica al alimentante que pretende extender cuotas o reducir el monto por invocación de inembargabilidad. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a pedidos de ampliación de cuotas o reducción basados en el 20% del art. 620 CPCC. Exige acreditación concreta del gravamen económico del alimentante.

## Tags
alimentos atrasados; cuota suplementaria; art. 620 CPCC; inembargabilidad; Decreto 484/87; interés superior del niño; confirmación; parte actora/alimentados favorecida.

## Cómo citar

F., L. A. c/B., C. Z. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 28/07/2023, 22878.