---
titulo: "\"f., L. M. c/ Colegio Santo Tomas s/ Amparo\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/06/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18989/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24714
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-l-m-c-colegio-santo-tomas-s-amparo-9f41fbf8-f809-4dd2-8ef5-75b53b34c18f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "f., L. M. c/ Colegio Santo Tomas s/ Amparo"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/06/2017

## Resumen

## Cita
F., L. M. C/ Colegio Santo Tomás S/ Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/06/2017, Expte. 18989/15, ID 24714.

## Hechos y conflicto
Un alumno cursó en el Colegio Santo Tomás desde 2006 (3º grado hasta 3º año del secundario) y el colegio le negó la rematriculación para 2013 invocando razones disciplinarias, de adaptación y falta de certificado psicológico completo. El padre promovió amparo pidiendo la nulidad de esa decisión y la reincorporación del menor hasta culminar el secundario. El colegio defendió la regularidad de su derecho de admisión y la falta de cooperación del alumno y su padre.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia del amparo, la arbitrariedad de la negativa de matrícula y el alcance de la pretensión de reincorporación. La Cámara confirmó la nulidad del acto por ejercicio abusivo y discriminatorio del derecho de admisión (sin fundamento normativo ni prueba de los motivos), rechazó los agravios del colegio (vía del amparo consentida, críticas genéricas) y admitió parcialmente el recurso del actor: la reincorporación no era abstracta al sentenciarse, aunque devino abstracta actualmente por haber terminado el secundario. Impuso costas de ambas instancias a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El derecho de admisión de establecimientos educativos privados, aunque reciban fondos estatales, no es absoluto: debe ejercerse regularmente y supera escrutinio estricto de proporcionalidad (art. 43 y 75 inc. 22 CN; art. 90 inc. a Ley 2511), y su ejercicio abusivo o discriminatorio es nulo. La falta de fundamento normativo y de prueba de los motivos invocados torna arbitraria la exclusión. El fallo favorece al alumno/amparista y perjudica al colegio demandado; es citable para casos de exclusión o no renovación de matrícula sin causa razonable. Señal mixta menor: el exceso de rigor formal al acotar la pretensión al año lectivo fue corregido, pero la abstracción sobreviniente limitó el efecto restitutorio.

## Tags
educación; amparo; matrícula denegada; derecho de admisión; abuso/discriminación; arts. 43 y 75 inc. 22 CN; Ley 2511; nulidad confirmada; costas a demandada; favorece al amparista.

## Cómo citar

"f., L. M. c/ Colegio Santo Tomas s/ Amparo", STJ La Pampa, 08/06/2017, 18989/15.