---
titulo: "\"f, M.e. c/ F, C.a. y O. s/ Alimentos\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8450"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48096
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-m-e-c-f-c-a-y-o-s-alimentos-58f77daa-0654-4609-8732-ca06b527febe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "f, M.e. c/ F, C.a. y O. s/ Alimentos"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/08/2026

## Resumen

## Cita
F., M.E. c/ F., C.A. y otro s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 12/08/2026, expte. 8450/26 r.CA, ID 48096.

## Hechos y conflicto
La progenitora demandó alimentos para su hijo contra el padre (obligado principal) y el abuelo paterno (subsidiario), pidiendo 30% de haberes del progenitor. Los demandados no ejercieron defensa. Primera instancia fijó al abuelo —empleado público— el 10% de sus haberes, sin cuantificar cuota del progenitor; la actora apeló por insuficiencia, omisión de gastos extraordinarios e incidencia en alimentos atrasados.

## Cuestión y decisión
Se discutió el alcance de la obligación alimentaria subsidiaria del ascendiente (art. 668 CCyC), los gastos extraordinarios y la liquidación de atrasos. La Sala confirmó el 10% a cargo del abuelo, advirtiendo la omisión de fijar cuota del progenitor (no apelada). Hizo lugar parcialmente: gastos extraordinarios a cargo de ambos progenitores por mitades, con responsabilidad subsidiaria del abuelo del 10% ante incumplimiento; atrasos liquidables previa acreditación de ingresos y agotadas instancias contra el progenitor, asumiendo el abuelo el 10%. Sin costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación del ascendiente es subsidiaria y complementaria, no equiparable a la responsabilidad parental; la falta de registración laboral del progenitor no traslada automáticamente la carga al abuelo (arts. 658, 659, 660, 668 CCyC). El cuidado materno tiene valor económico. Favorece a la parte actora/alimentaria en cuanto a gastos extraordinarios y liquidación de atrasos; desfavorable en cuanto confirma el 10% sin elevarlo. Señal mixta: útil para invocar subsidiariedad del abuelo y valoración del cuidado, pero limita el quantum cuando no se apeló la cuota del progenitor.

## Tags
alimentos; obligado subsidiario abuelo; art. 668 CCyC; gastos extraordinarios; alimentos atrasados; responsabilidad parental; mixto; actora parcialmente favorecida.

## Cómo citar

"f, M.e. c/ F, C.a. y O. s/ Alimentos", STJ La Pampa, 12/08/2026, 8450.