F., M. J. c/ O., M. A. s/ Régimen Comunicacional
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/12/2023
Cita
F., M. J. c/ O., M. A. s/ Régimen Comunicacional, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II (General Pico), 20/12/2023, expte. N° 7659/23, ID 39355.
Hechos y conflicto
La madre apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente al régimen comunicacional paterno-filial (hijo nacido 08/05/2014), fijando martes y jueves de 18 a 20 hs. en Intendente Alvear y un fin de semana cada quince días de 10 a 20 hs. en Agustoni, por tres meses, con supervisión de la Defensoría, tratamiento psicológico de ambos progenitores y astreintes. La demandada cuestionó la ampliación sin considerar los deseos del niño (superposición de actividades los martes) y la imposición de costas, invocando el contexto de denuncias por ley 26.485 (expte. 68649). El actor replicó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener el régimen fijado y la condena en costas. Confirmó el régimen comunicacional: el agravio no atacó los fundamentos dirimentes (obstaculización del vínculo, falta de prueba del riesgo invocado) y el carácter provisional del derecho permite revisión incidental si se acredita la superposición de actividades. Hizo lugar parcialmente a la apelación solo en costas, imponiéndolas de ambas instancias en el orden causado, por tratarse de cuestión de familia no patrimonial sin vencedor ni vencido. Favoreció parcialmente a la demandada (costas), manteniendo el régimen a favor del actor.
Doctrina y señales de favorabilidad
El derecho comunicacional es bidireccional, provisional y modificable, con cosa juzgada solo formal, revisable por vía incidental ante cambio de circunstancias. En cuestiones de familia no patrimoniales las costas se imponen por su orden, salvo conducta irrazonable o injustificada (Loutayf Ranea; CCyC). Señal mixta: favorable a quien litiga costas en régimen comunicacional (evita condena por derrota); desfavorable a quien pretende limitar el vínculo paterno-filial sin prueba del riesgo. El interés superior del niño prevalece.
Tags
familia; régimen comunicacional; costas por su orden; interés superior del niño; provisionalidad; obstaculización del vínculo; ley 26.485; apelación parcialmente admitida; demandada favorecida en costas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
F., M. J. c/ O., M. A. s/ Régimen Comunicacional, STJ La Pampa, 20/12/2023, 7659.