---
titulo: "F, N a c/T, M e s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 21/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7103"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35127
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-n-a-c-t-m-e-s-aumento-de-cuota-alimentaria-e6cc3bb0-1231-4ecd-95a5-a7b80691568a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F, N a c/T, M e s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 21/03/2022

## Resumen

## Cita
F, N A c/T, M E s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, 21/03/2022, expte. Nº 7103/21, ID 35127.

## Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hijo, demandó el aumento de la cuota alimentaria (fijada en $300 en 2013, elevada a $2.400 en diciembre de 2019) solicitando el 30% de los haberes del progenitor, empleado de transporte. El demandado se opuso, ofreció el 10% de sus haberes y pidió excluir viáticos, comida y el rubro "5,10,4" por ser no remunerativos. La sentencia de primera instancia fijó la cuota en el 20% de los ingresos, excluyendo esos ítems del cómputo e imponiendo costas al demandado; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los rubros "viático especial", "comida" y "5,10,4" (en realidad 5.10.5 del CCT 40/89) integran la base de cálculo de la cuota alimentaria y si correspondía mantener las costas al alimentante. Se hizo lugar al recurso de la actora y se incluyeron dichos ítems en la base del 20%, rechazándose el recurso del demandado y confirmándose las costas de ambas instancias a su cargo. La decisión favoreció a la parte actora (alimentada).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los ítems denominados "no remunerativos" que se abonan mensual, normal y habitualmente integran el salario (Convenio OIT 95; art. 106 LCT) y deben computarse en la cuota, salvo acreditación de gastos efectivamente realizados; la exclusión del CCT 40/89 rige solo para larga distancia, no para chofer de reparto local. En alimentos las costas se imponen al alimentante, criterio no absoluto pero aplicable cuando el resultado le es adverso. Fallo FAVORABLE a la parte alimentaria/actora: refuerza la inclusión de rubros no remunerativos en la base de cálculo y la imposición de costas al alimentante; DESFAVORABLE al alimentante que pretenda excluir viáticos o rubros convencionales.

## Tags
alimentos; aumento de cuota; rubros no remunerativos; viáticos; CCT 40/89; OIT 95; art. 106 LCT; costas al alimentante; favorable actor; La Pampa.

## Cómo citar

F, N a c/T, M e s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 21/03/2022, 7103.