---
titulo: "F.o.p.p. Financiera S.r.l. c/ Cometto, Edgardo Rubén s/ Incidente de Revisión"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/07/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5792/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25294
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-o-p-p-financiera-s-r-l-c-cometto-edgardo-ruben-s-incidente-de-revision-44d24904-bc82-4b28-9a1f-cb54c241981b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.o.p.p. Financiera S.r.l. c/ Cometto, Edgardo Rubén s/ Incidente de Revisión

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/07/2016

## Resumen

## Cita
F.O.P.P. FINANCIERA S.R.L. C/ COMETTO, Edgardo Rubén S/ INCIDENTE DE REVISIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 29/07/2016, expte. 5792/16, ID 25294.

## Hechos y conflicto
F.O.P.P. Financiera S.R.L. promovió incidente de revisión contra el concursado Cometto tras declararse inadmisible su crédito por $223.750,00 (cheques rechazados) y $8.800,00 (contrato de compra de valores). Los cheques y contratos fueron suscriptos únicamente por Hebe Claudia Martín, cotitular de las cuentas bancarias junto al concursado, quien no firmó ni intervino en las operaciones. El a quo rechazó el incidente con costas; apelaron la incidentista y el síndico con su letrado por honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los cotitulares de una cuenta bancaria a la orden indistinta responden solidariamente frente al tercero acreedor por cheques librados por otro cotitular, y el régimen arancelario aplicable al síndico. Rechazó el recurso de la incidentista: la solidaridad rige solo frente al banco, no frente a terceros, siendo único deudor quien firmó el cheque (arts. 699-701 Cód. Civil; 827 y 829 CCyCN). Declaró desierto el recurso por no cumplir el art. 246 del Cód. Procesal (crítica concreta y razonada). Rechazó el recurso del síndico, confirmando honorarios del 4% conforme art. 287 LCQ 24.522 y art. 52 ley provincial 1.075.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el cotitular de cuenta indistinta que no firmó el cheque no es deudor solidario del tercero acreedor ni sujeto pasivo de verificación en su concurso. Favorece al concursado/cotitular no firmante y perjudica al acreedor cambiario que pretende verificar contra quien no emitió el título. Señal procesal: la mera discrepancia no constituye expresión de agravios válida (art. 246). En honorarios, el síndico (contador) se rige por ley 1.075, no por la NJF 1007 de abogados.

## Tags
concursal; incidente de revisión; cheques rechazados; cuenta indistinta; solidaridad; verificación de crédito; honorarios síndico; expresión de agravios; rechazo; concursado favorecido.

## Cómo citar

F.o.p.p. Financiera S.r.l. c/ Cometto, Edgardo Rubén s/ Incidente de Revisión, STJ La Pampa, 29/07/2016, 5792/16.