---
titulo: "F.o.p.p. Financiera S.r.l. c/ Cometto, Edgardo Rubén s/ Incidente de Revisión"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/07/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5792/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25293
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-o-p-p-financiera-s-r-l-c-cometto-edgardo-ruben-s-incidente-de-revision-464a4e68-9f5d-4c49-9ec1-eab72f9bc0a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.o.p.p. Financiera S.r.l. c/ Cometto, Edgardo Rubén s/ Incidente de Revisión

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/07/2016

## Resumen

## Cita
F.O.P.P. Financiera S.R.L. c/ Cometto, Edgardo Rubén s/ Incidente de Revisión, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 29/07/2016, expte. 5792/16, ID 25293.

## Hechos y conflicto
F.O.P.P. Financiera S.R.L. promovió incidente de revisión contra el concursado Cometto pretendiendo verificar créditos por $223.750,00 (cheques rechazados) y $8.800,00 (contrato de compra de valores), tras declararse inadmisible su crédito en el concurso preventivo. Los cheques y contratos fueron suscriptos únicamente por Hebe Claudia Martín, cotitular de las cuentas bancarias junto al concursado. El concursado y la sindicatura solicitaron el rechazo; el a quo rechazó el incidente con costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, por un lado, si la expresión de agravios del incidentista cumplía el art. 246 del Cód. Procesal y, por otro, si el cotitular no firmante de cheques librados sobre cuenta a la orden indistinta es deudor solidario frente al tercero tenedor. Declaró desierto el recurso del incidentista por no rebatir concretamente los fundamentos del fallo y, en el segundo voto, rechazó la apelación confirmando que la solidaridad rige frente al banco pero no frente a terceros: el único deudor es quien firmó el cheque. Rechazó también el recurso del síndico y su letrado sobre honorarios, confirmando el 4% regulado (art. 52, ley provincial 1.075), sin costas por falta de oposición. Costas del recurso del incidentista a su cargo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los cotitulares de cuenta bancaria a la orden indistinta son deudores solidarios frente al banco, pero no frente a terceros acreedores de cheques rechazados; sólo responde quien firmó el cheque (arts. 699-701 Cód. Civil; 827 y 829 CCyC). Favorece al cotitular no firmante demandado o concursado y perjudica al acreedor cambiario que pretende extender la responsabilidad. En lo procesal, exige crítica concreta y razonada bajo art. 246 (mera discrepancia no basta). En honorarios, el síndico (contador) se rige por ley 1.075, art. 52 (4%-10%), no por la NJF 1007.

## Tags
concursal; incidente de revisión; cheques rechazados; cuenta indistinta; solidaridad; art. 246 CP; honorarios síndico; recurso desierto; rechazo; favorece a concursado/cotitular no firmante

## Cómo citar

F.o.p.p. Financiera S.r.l. c/ Cometto, Edgardo Rubén s/ Incidente de Revisión, STJ La Pampa, 29/07/2016, 5792/16.