F. O. R. c/ F. N. H. s/ Incidente

Cita

F. O. R. c/ F. N. H. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 09/02/2026, Expte. N.º 24658, ID 47192.

Hechos y conflicto

En el incidente de rendición de cuentas dentro de la sucesión de J. F., el coheredero incidentista apeló la resolución que aprobó las rendiciones del administrador (agosto-diciembre 2024 y enero-febrero 2025), ordenó presentar las de marzo-julio 2025 y rechazó la designación de un interventor judicial. Sostuvo que la rendición era deficiente, desordenada, extemporánea e incompleta, que mezclaba fondos sucesorios con gastos personales y que no se ponderaron sus impugnaciones. El administrador defendió la validez y documentación de las cuentas presentadas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la rendición aprobada cumplía los criterios de claridad, detalle y documentación fijados en resoluciones previas firmes, y si procedía el interventor. Confirmó la resolución apelada en todas sus partes, con costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC), por considerar desiertos los agravios: meras discrepancias sin crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Rechazó el cuestionamiento al rechazo del interventor por genérico y sin fundamento jurídico. Como modificación, fijó plazo de 15 días desde que quede firme para presentar la rendición de marzo-julio 2025. Reguló honorarios a las abogadas E. L. F. (28%) y J. M. G. (25%) sobre lo regulado en primera instancia (arts. 12 y 19 LA).

Doctrina y señales de favorabilidad

"Criticar" no es "disentir": la apelación exige ataque directo y pertinente a la fundamentación, demostrando errores fácticos o jurídicos (Loutayf Ranea; Fenochietto-Arazi). El desconocimiento genérico de documentos oficiales no resta validez si no se impugnan por el procedimiento pertinente. Favorece al administrador de una sucesión que presenta rendiciones documentadas y discriminadas por emprendimiento; perjudica al coheredero que impugna sin precisión ni desconocimiento puntual. Señal mixta: la fijación de plazo corrige la omisión, pero no invalida la aprobación de cuentas pasadas.

Tags

sucesión; rendición de cuentas; administrador; impugnación genérica; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; costas al apelante; confirma resolución; favorece al administrador.