---
titulo: "\"f, P s c/B, M a s/ Privación de la Responsabilidad Parental\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 20/04/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6580"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30972
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-p-s-c-b-m-a-s-privacion-de-la-responsabilidad-parental-85c17c1e-39cc-4ffe-8799-d11a7d7fcca3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "f, P s c/B, M a s/ Privación de la Responsabilidad Parental"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/04/2020

## Resumen

## Cita
F, P S c/B, M A s/ privación de la responsabilidad parental, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 20/04/2020, expte. Nº 6580, ID 30972.

## Hechos y conflicto
La madre demandó al padre la privación de la responsabilidad parental de sus hijos G y M, alegando tenencia exclusiva, gastos asumidos desde 2015 y falta de contacto paterno desde noviembre de ese año. El padre pidió el rechazo, negó el abandono y la sustracción alimentaria, invocó un ataque de los hermanos de la actora que restringió las visitas y afirmó no tener trabajo ni ingreso fijo. La jueza rechazó la demanda, impuso costas en el orden causado e instó a un plan de parentalidad y al acercamiento paterno-filial; la madre apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía privar al padre de la responsabilidad parental por incumplimiento alimentario y alejamiento, o si debía preservarse el vínculo. El tribunal rechazó la apelación con costas y confirmó la sentencia, manteniendo la responsabilidad parental del demandado. Fundó la decisión en el deseo de los niños de retomar contacto con su padre, el interés paterno en recuperar el vínculo y el criterio restrictivo de la privación. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La privación de la responsabilidad parental es un recurso extremo, de interpretación restrictiva, aplicable solo en casos graves en que el incumplimiento torne imposible la prosecución de la relación paterno-filial. El interés superior del niño y su deseo de contacto con el progenitor no privado prevalecen sobre el incumplimiento alimentario y el alejamiento. El fallo favorece al progenitor demandado que se opone a la privación y perjudica a quien la pretende por abandono o falta de alimentos. Señal mixta: exige gravedad extrema y prueba acabada, por lo que resulta desfavorable a pretensiones de privación basadas solo en el alejamiento.

## Tags
familia; privación responsabilidad parental; incumplimiento alimentario; interés superior del niño; criterio restrictivo; rechazo de demanda; apelación desestimada; padre demandado favorecido.

## Cómo citar

"f, P s c/B, M a s/ Privación de la Responsabilidad Parental", STJ La Pampa, 20/04/2020, 6580.