F., R. c/R., M. N. s/ Recurso de Apelación" (en "r.. M. N. c/F. R. s/Modificacion de Cuota Alimentaria

Cita

F., R. c/R., M. N. s/ Recurso de Apelación (en "R., M. N. c/F., R. s/ Modificación de Cuota Alimentaria"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 08/11/2024, Expte. N° 23449 (r.C.A.), ID 43800.

Hechos y conflicto

En 2018 las partes pactaron en mediación una cuota alimentaria del 17,5% de los haberes del padre (empleado de Migraciones) más obra social OSDE y el 50% de otros gastos a cargo de cada progenitor. La madre demandó elevar la cuota al 35% de todos los ingresos (incluido el ejercicio profesional) para unificar los gastos ordinarios del art. 659 CCyC, alegando desactualización inflacionaria e incumplimiento del padre. El padre negó el incumplimiento y apeló el fallo que fijó la cuota en el 30%, invocando incongruencia, arbitrariedad, errónea valoración probatoria, trato discriminatorio en las tareas de cuidado y agravios contra las costas y el rechazo de la multa por temeridad.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el aumento al 30% dispuesto en primera instancia estaba fundado y si correspondía modificar la modalidad de pago del 50% de gastos. La Sala admitió parcialmente la apelación: dejó sin efecto el 30% y fijó la cuota en el 25% de los haberes como empleado de Migraciones, manteniendo el pago de OSDE, lo que implica un incremento del 8,5% para traducir en porcentual el 50% de gastos que afrontaba el padre. Fundó la decisión en que la sentencia apelada carecía de ponderación concreta (art. 3 CCyC) y en los datos actualizados de audiencias (colegio $104.000, canasta de crianza INDEC julio 2024 $436.261). Rechazó la multa por temeridad y confirmó las costas de primera instancia; las de segunda, en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en modificación de cuota pactada en porcentual, el aumento debe fundarse en ponderación concreta de gastos y prueba, no en invocaciones genéricas (inflación, tiempo transcurrido, mayor edad); el componente porcentual ya se actualiza con el salario. El 50% de gastos compartidos debe traducirse en la mitad de su incidencia porcentual, no trasladar el 100% al alimentante. Favorece al progenitor alimentante que apela un aumento desproporcionado o infundado; perjudica al alimentante que pretende unificar gastos sin prueba de su costo. Mixto en cuanto al rechazo de temeridad y costas.

Tags

alimentos; modificación de cuota; porcentaje sobre haberes; inflación; tareas de cuidado; art. 659/660 CCyC; incremento parcial; apelación parcialmente admitida; favorece al alimentante.