F. S.A. c/ G., A. A. s/ Embargo Preventivo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/01/2003
Cita
F. S.A. c/ G., A. A. s/ EMBARGO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 14/01/2003, expte. N° 2376/02, ID 31091.
Hechos y conflicto
F. S.A. solicitó embargo preventivo sobre bienes de A. A. G. por u$s 3.987,46 e intereses, invocando el art. 203 inc. 5° del Código Procesal y una certificación contable. El juez rechazó la medida porque la certificación se basó en el "Libro IVA", no enumerado por el Código de Comercio. La actora dedujo revocatoria con apelación en subsidio, aclarando que su solicitud se apoyaba en la certificación contable.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la certificación contable basada en el "Libro IVA" satisface el recaudo del art. 203 inc. 5° C.Pr. (deuda justificada en libros de comercio llevados en debida forma). La Cámara rechazó el recurso de apelación, confirmando la denegatoria del embargo preventivo. Se decidió a favor de la demandada G. y en contra de la actora F. S.A. El alcance se limita a la improcedencia de la medida cautelar por u$s 3.987,46 e intereses.
Doctrina y señales de favorabilidad
La certificación contable debe expresar no solo la existencia, monto y exigibilidad del crédito, sino también que los libros en que se verificó reúnen los requisitos externos e internos del Código de Comercio, extremo que el perito debe informar al juez. El "Libro IVA" no es jurídicamente libro de comercio y carece de valor probatorio para acreditar la regularidad del sistema contable. Este fallo favorece a la parte demandada que se opone a un embargo preventivo fundado en certificación contable basada en libros no habilitados. Perjudica a la parte actora que pretenda fundar la medida cautelar en el Libro IVA o en certificaciones que no acrediten la debida forma de los libros.
Tags
embargo preventivo; certificación contable; Libro IVA; libros de comercio; art. 203 inc. 5° C.Pr.; medida cautelar rechazada; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
F. S.A. c/ G., A. A. s/ Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 14/01/2003, 2376/02.