---
titulo: "F, s a c/ s J s/ Medidas Autosatisfactivas"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 09/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8438"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47791
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-s-a-c-s-j-s-medidas-autosatisfactivas-ecf4e0e8-3fae-462b-9d8d-ccc4f707c627
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F, s a c/ s J s/ Medidas Autosatisfactivas

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/06/2026

## Resumen

## Cita
F, S A c/ S J s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B (Circ. II, General Pico), 09/06/2026, expte. N° 8438/26 r.CA, ID 47791.

## Hechos y conflicto
En medidas autosatisfactivas urgentes promovidas por el padre contra la madre por obstáculos al vínculo paterno-filial y conflictividad familiar, la jueza designó a la Defensora Adjunta como defensora ad litem de la niña (2 años). La funcionaria apeló sosteniendo que, por la inmadurez de la niña, no puede ejercer defensa técnica ni recibir instrucciones, y que basta la intervención del Asesor de NNyA. La jueza rechazó la reposición y concedió la apelación.

## Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde mantener la designación de la Defensora Adjunta como tutora ad litem de una niña de 2 años en un proceso con intereses contrapuestos con sus progenitores. El tribunal rechazó el recurso de apelación y confirmó la designación. Sostuvo que la tutela ad litem (art. 109 CCyC) requiere solo conflicto de intereses entre el niño y sus representantes legales, no grado de madurez ni comprensión técnica, y actúa para ese acto único sin desplazar a los padres. La decisión favoreció al progenitor actor y a la niña, manteniendo la representación imparcial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la tutela ad litem procede ante conflicto de intereses entre NNyA y sus representantes, con independencia de la edad o madurez, y no exige instrucciones del representado; se distingue del abogado del niño (art. 26 CCyC), que requiere madurez y patrocina su voluntad. Señal favorable a quien pretende asegurar representación autónoma e imparcial del niño en contextos de alta conflictividad, denuncias cruzadas y presunta vulneración de derechos. Perjudica la posición de quien objeta la designación por falta de madurez del niño o por considerar suficiente la intervención del Asesor. Criterio reiterado por la Alzada (Exptes. 7958/24, 8109/25, 8169/25, 8163/25, 8222/25, 8234/25, 8241/25).

## Tags
familia; NNyA; tutela ad litem; conflicto de intereses; art. 109 CCyC; art. 26 CCyC; Res. PG 57/2021; apelación rechazada; favorece al actor/niña.

## Cómo citar

F, s a c/ s J s/ Medidas Autosatisfactivas, STJ La Pampa, 09/06/2026, 8438.