---
titulo: "F., S. A. S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23661"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40736
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/f-s-a-s-recurso-de-apelacion-3af330cd-1c60-434a-9d5e-a0104fca50ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., S. A. S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/04/2024

## Resumen

## Cita
F., S. A. S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/04/2024, Expte. N.º 170923 - 23661 r.C.A., ID 40736.

## Hechos y conflicto
El progenitor de un niño de un mes y medio solicitó una medida autosatisfactiva de restitución de su hijo, quien reside con la madre y los abuelos maternos. El juez de grado desestimó ese trámite y encauzó el pedido como medida cautelar de reintegro, ordenando traslado a la madre e intervención de organismos de protección de NNyA. El apelante se agravió por la dilación y por el traslado, invocando su responsabilidad parental, la internación psiquiátrica de la madre y el impedimento de contacto.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía revocar el encauce procesal y ordenar la restitución inmediata del niño al progenitor. Rechazó el recurso por unanimidad, confirmando el traslado y las intervenciones dispuestas, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC) y honorarios regulados en 1 UHON. Consideró que la conflictiva familiar es compleja —denuncia por violencia con medida de protección vigente bajo Ley 26.485 y situación de vulnerabilidad de la madre por salud mental— y que el traslado garantiza el interés superior del niño. El alcance fue meramente procesal: no se resolvió el fondo sobre el cuidado del niño.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos de familia, el carácter inaudita parte de las cautelares cede: la sustanciación previa es el mecanismo más adecuado para que el juez conozca acabadamente el conflicto (art. 642 CCyC; Peyrano-Eguren). El interés superior del niño y las categorías "sospechosas" (violencia de género, vulnerabilidad por salud mental) exigen un análisis protectorio más estricto y prudente. El fallo favorece a la madre/organismos de protección y perjudica al progenitor que pretende restitución inmediata sin contradicción; es desfavorable a planteos de medidas autosatisfactivas urgentes en contextos de conflicto familiar complejo.

## Tags
familia; restitución de hijo; medida autosatisfactiva; cautelar de reintegro; interés superior del niño; Ley 26.485; art. 642 CCyC; rechazo del recurso; costas al apelante; favorece a la madre.

## Cómo citar

F., S. A. S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 29/04/2024, 23661.