F. S., M. N. s/ CONTROL DE LEGALIDAD (Legajo Art. 248, C. Pr.)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/03/2023
Cita
F. S., M. N. s/ CONTROL DE LEGALIDAD (Legajo Art. 248, C. Pr.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial, Sala B, 28/03/2023, expte. Nº 7491/23 r.CA, ID 37047.
Hechos y conflicto
La DNAyF informó la medida excepcional de protección integral (alojamiento del niño M. N. F. S. por 90 días, art. 52 inc. "a" ley 2703 y arts. 33 y 39 ley 26061) y el juzgado otorgó guarda provisoria a la Subsecretaría de Niñez por 90 días, designando Defensora Ad Litem a la DAC (Res. P.G. 57/21). La DAC se opuso y pidió su desvinculación, sosteniendo que la representación corresponde a los progenitores y, en su defecto, al ANNyA (art. 103 CCyC), dado que el niño carece de madurez para instruir. La jueza rechazó el apartamiento y la DAC apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó la admisibilidad del recurso (art. 251 C.Pcsal) y si la providencia apelada era consecuencia de otra anterior firme. Concluyó que la resolución denegatoria ratificó la designación ordenada en el proveído inicial, que quedó firme al no haber sido recurrida, por lo que resultaba inapelable. Declaró mal concedido el recurso de apelación (act. 1993816), sin ingresar al fondo. Favoreció a la ANNyA, que había replicado los agravios.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las resoluciones que son mera consecuencia o reiteración de otra anterior firme son inapelables, pues lo contrario permitiría revisar decisiones pasadas en autoridad de cosa juzgada (Loutayf Ranea, t. 1, pág. 598). Señal procesal: favorece a quien defiende la firmeza de una providencia y perjudica a quien apela un interlocutorio derivado de una decisión consentida. No define el fondo sobre representación del niño ni defensa ad litem, por lo que su utilidad es acotada a la admisibilidad recursiva. Clasificación probable: mixto/no relacionado según el eje del caso futuro.
Tags
niñez; control de legalidad; defensa ad litem; apelación mal concedida; resoluciones derivadas de firme; inapelabilidad; art. 251 C.Pcsal; ley 2703; ley 26061; art. 103 CCyC; resultado procesal; favorece a ANNyA.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
F. S., M. N. s/ CONTROL DE LEGALIDAD (Legajo Art. 248, C. Pr.), STJ La Pampa, 28/03/2023, 7491.