---
titulo: "Fagnani Romina Yanina c/Correa Carlos Enrique y Otros s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21705"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39359
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fagnani-romina-yanina-c-correa-carlos-enrique-y-otros-s-ordinario-479400ac-c9bc-4f89-a88d-c294bfc50293
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fagnani Romina Yanina c/Correa Carlos Enrique y Otros s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/02/2024

## Resumen

## Cita
FAGNANI ROMINA YANINA c/CORREA CARLOS ENRIQUE Y OTROS s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 26/02/2024, Expte. Nº 21705, ID 39359.

## Hechos y conflicto
Choque en cadena el 8/7/2013 en Ruta 35 (cuatro vehículos: Rover, Fiat Qubo, VW Gol y camioneta F100 de Correa). Fagnani y Baez demandaron daños y perjuicios; Correa invocó culpa del conductor del Rover (Bernal) y la aseguradora El Progreso declinó cobertura por falta de pago de la prima. La sentencia de primera instancia condenó a Correa ($101.250,08 y $38.073), rechazó la demanda contra Motta y admitió la declinación de cobertura.

## Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad a Bernal, la procedencia de la declinación de cobertura y los honorarios del perito. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de Correa y redujo en un 10% su responsabilidad por la incidencia concausal del accionar imprudente de Bernal (arts. 39, 43 y 48 inc. i LNT). Confirmó la declinación de cobertura de El Progreso Seguros (póliza suspendida por mora en la cuota 3, vencida el 7/7/2013 y abonada el 12/8/2013; art. 31 LS y cláusula CA-CO 6.1), rechazando los agravios de Fagnani y Correa. Elevó los honorarios del perito Peralta a $5.169,28 (Res. 12/2018 CPCE).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La detención antirreglamentaria de un tercero no excluye la responsabilidad del conductor que embiste, pero reduce proporcionalmente su responsabilidad (concausalidad). La suspensión de cobertura por mora en la prima es oponible a la víctima conforme "Buffoni" y "Flores" (CSJN), sin que el deber de información del precedente "Aubert" (STJ La Pampa) se aplique automáticamente cuando no media débito automático. Fallo mixto: favorable a la aseguradora y al demandado en cuanto a la reducción de responsabilidad; desfavorable a la actora víctima que pretendía extender la condena al seguro.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; choque en cadena; concausalidad; reducción 10%; declinación de cobertura; suspensión de póliza por mora; art. 31 Ley de Seguros; oponibilidad a la víctima; mixto.

## Cómo citar

Fagnani Romina Yanina c/Correa Carlos Enrique y Otros s/Ordinario, STJ La Pampa, 26/02/2024, 21705.