FAJARDO, Laura Mercedes c/ LONEGRO, Sandra Beatriz y Otros s/ Daños y Perjuicio

Cita

FAJARDO, Laura Mercedes c/ LONEGRO, Sandra Beatriz y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 01/06/2015, Expte. 18800/15, LAPAMPA ID 15986.

Hechos y conflicto

Se articuló recusación sin causa contra el Juez sustituto Dr. Claudio Soto, quien declinó el conocimiento de la causa. Radicado el expediente en el Juzgado Civil Nº 4, su titular Dra. Berardi resistió la remisión, sosteniendo que el carácter provisorio del cargo de juez sustituto inhabilita la recusación sin causa, tornándola improcedente y extemporánea.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procede la recusación sin causa contra un juez sustituto o interino. La Sala 1 desestimó la recusación sin causa impetrada, disponiendo que el Dr. Soto prosiga con la sustanciación de la causa. Se apartó del precedente de la Sala 3 ("THOME") que admitía la recusación del sustituto, priorizando evitar los graves trastornos que el apartamiento del magistrado interino genera en circunscripciones con juzgado único y en fueros de expresión jurisdiccional solitaria (laboral). No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La recusación sin causa debe interpretarse restrictivamente y no procede contra jueces sustitutos o interinos, dado el carácter transitorio del cargo y los severos trastornos que su apartamiento ocasiona a la administración de justicia local. El criterio favorece a quien resiste el apartamiento del juez sustituto (posición de la Dra. Berardi) y perjudica a quien pretende recusar sin causa a un magistrado interino. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a recusaciones incausadas de jueces sustitutos; desfavorable si se pretende apartar a un interino sin invocar causa.

Tags

procesal civil; recusación sin causa; juez sustituto/interino; interpretación restrictiva; recusación desestimada; favorece a quien resiste la recusación.