---
titulo: "FARINA Olga Amanda s/ INCIDENTE DE NULIDAD"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24571"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46665
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/farina-olga-amanda-s-incidente-de-nulidad-62a23fff-064f-4ce0-a6c8-f4ab8ef2f66f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FARINA Olga Amanda s/ INCIDENTE DE NULIDAD

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/11/2025

## Resumen

## Cita
FARINA Olga Amanda s/ INCIDENTE DE NULIDAD, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1 unipersonal, jueza Torres), 10/11/2025, exp. Nº 24571, ID 46665.

## Hechos y conflicto
El abogado Díaz ejecutó honorarios contra Farina por $167.853,30 más IVA ($35.249,19), aprobados por planilla al 17/4/2024. Farina se allanó y pagó $203.105,49, y el juez tuvo por cumplida la obligación, eximió de costas y rechazó la planilla actualizada del ejecutante ($284.816,72 con intereses a tasa activa BLP e IVA). Díaz apeló cuestionando la finalización de la ejecución, la eximición de costas y el rechazo de su liquidación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el pago satisfizo íntegramente la pretensión ejecutiva y si correspondía eximir de costas por el allanamiento. Confirmó que el monto depositado cubrió capital e IVA aprobados, pero revocó la eximición de costas por no cumplirse los requisitos del art. 64 inc. 2 CPCC (allanamiento real, oportuno, total y efectivo; las sumas estaban impagas a la intimación), imponiéndolas a la demandada (art. 62 CPCC). Hizo lugar a la apelación ordenando correr traslado a Farina de la liquidación del 21/5/2025 (intereses $67.532,42 e IVA), a resolver en primera instancia junto con la tasa de interés aplicada. Sin costas de segunda instancia ni honorarios por actuar Díaz en causa propia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El allanamiento solo exime de costas si es real, incondicionado, oportuno, total y efectivo, y si la demandada no fue culpable de los gastos; el pago tardío tras la intimación no configura allanamiento válido a tal fin. El criterio favorece al acreedor de honorarios que ejecuta y obtiene costas pese al pago posterior, y perjudica al deudor que se allana después de intimado. Señal mixta: favorable al ejecutante en costas y en habilitar el debate sobre intereses/IVA, pero desfavorable en cuanto valida que el pago del capital aprobado extingue la ejecución por ese concepto.

## Tags
honorarios; ejecución; allanamiento; costas art. 64 inc. 2 CPCC; pago tardío; intereses tasa activa; IVA; apelación parcialmente favorable al ejecutante.

## Cómo citar

FARINA Olga Amanda s/ INCIDENTE DE NULIDAD, STJ La Pampa, 10/11/2025, 24571.