---
titulo: "FARJAT, Mauricio Alberto D. c/SUCESORES de GIULIANO Santiago Raul s/ESCRITURACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24004"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/44942
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/farjat-mauricio-alberto-d-c-sucesores-de-giuliano-santiago-raul-s-escrituracion-399cf8ac-0997-439f-9782-ed77b59d9fb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FARJAT, Mauricio Alberto D. c/SUCESORES de GIULIANO Santiago Raul s/ESCRITURACIÓN

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/11/2024

## Resumen

## Cita
FARJAT, Mauricio Alberto D. c/SUCESORES de GIULIANO Santiago Raul s/ESCRITURACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 3, 28/11/2024, Expte. N.º 24004 (orig. 143874), ID 44942.

## Hechos y conflicto
Promovida demanda de escrituración (art. 463 inc. f, CPCC), se dictó sentencia monitoria y los demandados se opusieron; el juez ordenó continuar por proceso ordinario, se sustanciaron sus etapas y se dictó sentencia definitiva que rechazó las defensas y confirmó la monitoria. Regulados los honorarios como proceso monitorio (14% y 11,9%), las letradas actoras y el letrado de codemandados apelaron invocando la estructura ordinaria y la omisión de regular las excepciones.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la estructura procesal aplicable a la regulación de honorarios. Con base en los arts. 463 inc. f) y 467 del CPCC, concluyó que, deducida la oposición, el proceso tramitó como ordinario, por lo que corresponde regular por sus tres etapas (art. 48.1) y en forma independiente las excepciones (art. 48.3). Fijó 16% conjunto a Colangelo y Viglianco por el principal y 5,25% por la excepción adversa; 12% a Mangas por el principal y 5,25% por la excepción ganada, sobre base firme de U$S 130.000. Hizo lugar parcialmente a ambos recursos, con costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la oposición a la sentencia monitoria en escrituración transforma el trámite en ordinario (art. 467, CPCC), y los honorarios deben regularse por etapas y excepciones (art. 48, Ley 3371), no como monitorio. Favorece a los letrados apelantes que persiguen alícuotas mayores por labor ordinaria; perjudica a la parte condenada en costas que pretendía limitar la base regulatoria a la estructura monitoria. Señal mixta: acoge el encuadre pero no la totalidad de las pretensiones arancelarias.

## Tags
honorarios; escrituración; monitorio→ordinario; art. 467 CPCC; art. 48 Ley 3371; excepciones; alícuotas; apelación parcialmente favorable; letrados apelantes

## Cómo citar

FARJAT, Mauricio Alberto D. c/SUCESORES de GIULIANO Santiago Raul s/ESCRITURACIÓN, STJ La Pampa, 28/11/2024, 24004.