FATALA, Roberto Sergio c/ Consejo Profesional de Ingeniería y Arquitectura de La Pampa s/ Demanda Contencioso Administrativa
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/08/2014
Cita
FATALA, Roberto Sergio c/ Consejo Profesional de Ingeniería y Arquitectura de La Pampa s/ Demanda Contencioso Administrativa, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 26/08/2014, exp. Nº 10/13, ID 21428.
Hechos y conflicto
Fatala impugnó las Resoluciones del 30/8/12 y Nº 06/12 del 29/11/12 del Tribunal de Ética y Disciplina del Consejo, que rechazaron su defensa de prescripción (art. 54 del Estatuto) respecto de un sumario iniciado por sus manifestaciones públicas de diciembre de 2010 y enero de 2011. Sostuvo que entre los hechos y el efectivo conocimiento del Tribunal de Ética (16/2/12) transcurrió más de un año, dejando sin causa el acto. El Consejo contestó que la Disposición del Directorio del 28/1/11 —dictada a menos de un mes de los hechos— equivale a denuncia y activó el sistema en término.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el plazo de prescripción del art. 54 del Estatuto se computa desde los hechos hasta la denuncia/requerimiento al Tribunal de Ética, o hasta el efectivo conocimiento de este último. Decidió que la Disposición del Directorio del 28/1/11 constituye denuncia equivalente (actuación de oficio con expresión de voluntad que es causa del acto), por lo que el plazo de un año no había operado. Rechazó la demanda, con costas al actor (arts. 69 y 70 C.P.C.A.) y honorarios de $12.000 (Tanus Mafud) y $9.000 (Resia). Favoreció al Consejo demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la prescripción del art. 54 se consuma con la formulación de la denuncia/requerimiento (aquí, la disposición del Directorio), no con el conocimiento posterior del Tribunal de Ética; la caducidad de dos años corre desde la recepción de la denuncia. Distingue prescripción (derecho de fondo) de caducidad (orden procesal). Señal desfavorable para quien alega prescripción computando el conocimiento del órgano juzgador; favorable al organismo profesional que activó el procedimiento en término. Clasificación en caso futuro: desfavorable al profesional sumariado que invoque prescripción con ese cómputo.
Tags
contencioso administrativo; prescripción disciplinaria; art. 54 Estatuto; caducidad; denuncia de oficio; cómputo del plazo; demanda rechazada; costas al actor; favorece al Consejo Profesional.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FATALA, Roberto Sergio c/ Consejo Profesional de Ingeniería y Arquitectura de La Pampa s/ Demanda Contencioso Administrativa, STJ La Pampa, 26/08/2014, 10/13.