---
titulo: "FATALA Roberto Sergio En autos: WAGNER Estela Noemí c/FATALA Roberto S. s/Filiación y Daño Moral - Expte. 651/06 S/RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14152"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18762
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fatala-roberto-sergio-en-autos-wagner-estela-noemi-c-fatala-roberto-s-s-53a95dda-5fa9-49c3-98ea-6179de4dce50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FATALA Roberto Sergio En autos: WAGNER Estela Noemí c/FATALA Roberto S. s/Filiación y Daño Moral - Expte. 651/06 S/RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
FATALA Roberto Sergio en autos: WAGNER Estela Noemí c/FATALA Roberto S. s/Filiación y Daño Moral – Expte. 651/06 s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 04/05/2007, Expte. Nº 14152/07, ID 18762.

## Hechos y conflicto
En un juicio de filiación y daño moral, el juez de primera instancia hizo efectivo el apercibimiento del art. 338 del C.P.Civil y dio por decaído el derecho del demandado a contestar la demanda. El demandado apeló y la apelación fue denegada, por lo que interpuso recurso de queja. Sostuvo que la decisión le impedía ejercer su derecho de defensa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la queja por apelación denegada cumplía los recaudos del art. 278 del Código Procesal y si la resolución que tuvo por decaído el derecho a contestar la demanda era apelable por causar gravamen irreparable. Pese a la fundamentación escueta, consideró evidente la lesión al derecho de defensa de raigambre constitucional y encuadró la resolución en el art. 236 inc. 3 del Código Procesal. Hizo lugar a la queja y concedió en relación y con efecto suspensivo el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. Favoreció al demandado, habilitando la revisión de la caducidad del derecho a contestar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la resolución que da por decaído el derecho a contestar la demanda causa gravamen irreparable y es apelable por afectar el derecho de defensa (art. 236 inc. 3 C.Pr.). El fallo favorece a la parte demandada que sufrió el decaimiento de su derecho a contestar y busca habilitar la apelación. Perjudica a la parte actora que pretendía consolidar esa caducidad. Señal de favorabilidad: invocación de afectación al derecho de defensa para habilitar la revisión de una resolución procesal.

## Tags
filiación; daño moral; caducidad de derecho a contestar; derecho de defensa; gravamen irreparable; art. 338 C.Pr.; art. 236 inc. 3 C.Pr.; queja admitida; apelación concedida; demandado favorecido.

## Cómo citar

FATALA Roberto Sergio En autos: WAGNER Estela Noemí c/FATALA Roberto S. s/Filiación y Daño Moral - Expte. 651/06 S/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14152.