FAURE Osvaldo Antonio s/Sucesión

Cita

FAURE Osvaldo Antonio s/Sucesión, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/09/2004, Expte. Nº 12235/04, ID 19285.

Hechos y conflicto

Los herederos apelaron la resolución aclaratoria que les imponía íntegramente los honorarios del tasador Sr. Diego A. Arfuch por la tasación de fs. 278/279. La tasación había sido solicitada por la Caja Forense —que no negó el pedido— y luego incorporada a la causa por el apoderado de los herederos, quien la usó como base para pedir su regulación de honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar quién debía soportar los honorarios del tasador cuando el avalúo no fue requerido judicialmente sino por la Caja Forense y luego aprovechado por ésta y por el abogado. Aplicó el art. 93 de la ley 861 (honorario del tasador a cargo de quien solicita el avalúo, salvo resolución judicial en contrario) y modificó la resolución, imponiendo el pago de los honorarios del Sr. Arfuch a cargo de la Caja Forense y de los herederos por partes iguales, por ser ambos beneficiarios de la tasación. No impuso costas de Alzada por la forma de resolución y ausencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el honorario del tasador se distribuye entre quienes resultan beneficiarios del avalúo, conforme art. 93 de la ley 861, aunque la tasación no haya sido requerida judicialmente. Favorece parcialmente a los herederos apelantes, al reducir su carga al 50% y trasladar la otra mitad a la Caja Forense. Perjudica la pretensión de trasladar íntegramente el costo a un tercero o de eximirse totalmente. Señal mixta: útil para casos de distribución de costos de auxiliares cuando media pedido extrajudicial y aprovechamiento compartido.

Tags

sucesión; honorarios tasador; art. 93 ley 861; Caja Forense; distribución por partes iguales; apelación herederos; costas; mixto.