---
titulo: "FAZZINI Enrique Luis S/ Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/11/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21240"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30475
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fazzini-enrique-luis-s-incidente-de-excusacion-5f815848-6427-45e0-9bca-06259f9f8516
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FAZZINI Enrique Luis S/ Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/11/2019

## Resumen

## Cita
FAZZINI Enrique Luis S/ Incidente de Excusación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/11/2019, Expte. N° 21240/19 r.C.A., ID 30475.

## Hechos y conflicto
El Dr. Claudio Soto, juez del Juzgado Laboral N° 2, se excusó de intervenir en "Mendoza c/ López Radits s/ Cobro de Haberes" invocando el art. 17 inc. 13 del CPCC (amistad con el demandado) y razones de delicadeza y decoro (art. 30 CPCC). El Dr. Fazzini, titular del Juzgado Laboral N° 1, resistió la excusación por falta de fundamentación sobre el grado de amistad y frecuencia de trato. La Sala debió resolver si correspondía admitir la excusación.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó el alcance de la excusación por causal subjetiva y la exigencia de fundamentación. Decidió hacer lugar a la excusación del Dr. Soto, garantizando a la actora una decisión imparcial, y radicó la causa en el Juzgado Laboral N° 1 a cargo del Dr. Fazzini. La decisión favoreció al juez excusado y a la parte actora, en tanto preservó la imparcialidad del juzgador. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación por amistad (art. 17 inc. 13 CPCC) procede aun cuando la fundamentación sea escueta, si tiende a asegurar la imparcialidad objetiva del magistrado. Las causales subjetivas (decoro y delicadeza, art. 30 CPCC) exigen autovaloración estricta y deben reservarse a situaciones que afecten sustancialmente la imparcialidad, evitando su uso como mecanismo genérico de desplazamiento de causas. El fallo favorece a quien invoca la excusación por causal subjetiva fundada y a la parte que persigue imparcialidad; perjudica a quien resiste la excusación por falta de detalle probatorio. Señal mixta: admite la excusación pese a la fundamentación laxa, pero impone criterio restrictivo.

## Tags
procesal civil; excusación; amistad con litigante; art. 17 inc. 13 CPCC; art. 30 CPCC; imparcialidad; Sala 3; excusación admitida; favorece al juez excusado y a la actora.

## Cómo citar

FAZZINI Enrique Luis S/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 04/11/2019, 21240.