---
titulo: "FAZZINI, Enrique Luis s/ INCIDENTE\" (en causa \"GABELLOTTA ELOY CIRO c/ARIAS FELIX JOSE s/ DESPIDO” Expte. 154033)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/05/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22478"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35321
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fazzini-enrique-luis-s-incidente-en-causa-gabellotta-eloy-ciro-c-arias-felix-9e2755bd-eccc-4c4d-b85f-db2aa1c33acb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FAZZINI, Enrique Luis s/ INCIDENTE" (en causa "GABELLOTTA ELOY CIRO c/ARIAS FELIX JOSE s/ DESPIDO” Expte. 154033)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/05/2022

## Resumen

## Cita
"FAZZINI, Enrique Luis s/ INCIDENTE" (en causa "GABELLOTTA ELOY CIRO c/ARIAS FELIX JOSE s/ DESPIDO", Expte. 154033), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13/05/2022, Expte. Nº 155144 (Nº 22478 r.C.A.), ID 35321.

## Hechos y conflicto
El demandado Arias recusó sin causa al juez laboral Soto (art. 14 CPCC, por remisión del art. 84 LPL 986); Soto se inhibió y remitió la causa al juez Fazzini. Fazzini resistió la remisión sosteniendo que la recusación sin causa no está prevista en la LPL 986 ni en las normas de creación del fuero laboral, y elevó el incidente (art. 31 CPCC). Se suscitó así un conflicto entre ambos jueces laborales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procede la recusación sin causa del juez laboral y si el trámite incidental elegido era admisible. Decidió, por unanimidad, declarar formalmente inadmisible el incidente y improcedentes los argumentos de Fazzini, al no corresponder el carril de los arts. 22/26/31 CPCC sino la inhibición automática del art. 16 CPCC. Sustancialmente, sostuvo que la recusación sin causa del juez laboral está legalmente habilitada (art. 19 CN; arts. 14, 15 y 16 CPCC; art. 84 LPL 986; art. 2 CCyC), pues la LPL no la prohíbe y el art. 14 CPCC solo la excluye para jueces de familia, ejecución, feria y procesos sumarísimos y de ejecución. Ordenó devolver el incidente a Fazzini para que continúe interviniendo en la causa principal. Favorece a la parte demandada recusante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la falta de regulación expresa de la recusación sin causa en la LPL 986 no la impide; el art. 84 habilita supletoriamente el CPCC y el art. 14 lo permite, no pudiendo la judicatura crear limitaciones no previstas por el legislador. El juez recusado sin causa debe inhibirse automáticamente (art. 16 CPCC), sin informe ni incidente. Favorece a quien recusa sin causa a un juez laboral y perjudica la resistencia del juez recusado o del juez receptor; se aparta de los criterios de Salas 2 y 3. Señal mixta: útil para impugnar rechazos de recusaciones sin causa en fuero laboral.

## Tags
recusación sin causa; fuero laboral; conflicto de jueces; art. 84 LPL 986; art. 14 CPCC; inhibición automática; admisibilidad formal; favorable al recusante.

## Cómo citar

FAZZINI, Enrique Luis s/ INCIDENTE" (en causa "GABELLOTTA ELOY CIRO c/ARIAS FELIX JOSE s/ DESPIDO” Expte. 154033), STJ La Pampa, 13/05/2022, 22478.