---
titulo: "FCA S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (Ley 24.240 de Defensa del Consumidor) s/ RECURSO DIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/03/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24157"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45296
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fca-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-ley-24-240-de-defensa-del-consumidor-s-e2b62b34-57df-4ec6-a008-6f30e0edc929
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FCA S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (Ley 24.240 de Defensa del Consumidor) s/ RECURSO DIRECTO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/03/2025

## Resumen

## Cita
FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados (Ley 24.240) s/ Recurso Directo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 11/03/2025, Expte. N.º 24157, ID 45296.

## Hechos y conflicto
Un consumidor adjudicado en un plan de ahorro Fiat fue inducido por una vendedora de la concesionaria Taraborelli a pagar $34.600 para gestionar la entrega, suma que en realidad se aplicó a un nuevo plan de ahorro no querido, con débitos de cuotas e intimación posterior de $45.942. La Dirección de Defensa del Consumidor impuso multa solidaria de $720.000 a FCA y Taraborelli por infracción a arts. 4, 8 bis y 40 LDC. FCA interpuso recurso directo alegando falta de responsabilidad por actos del concesionario, inconstitucionalidad del art. 40, prescripción, nulidad y reducción de la multa.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad solidaria de la administradora del plan por actos del concesionario, la constitucionalidad del art. 40 LDC, la prescripción (art. 50 LDC) y la proporcionalidad de la multa. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la Disposición 507/24, con costas a la recurrente. Sostuvo que la responsabilidad solidaria deriva del nexo causal y la organización económica en red (art. 6 Res. IGJ 8/15), que el inicio de actuaciones interrumpe la prescripción y que la multa respetó las pautas del art. 49 LDC. También rechazó la inconstitucionalidad del art. 40 y la suspensión de publicación (art. 47 LDC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la administradora de planes de ahorro responde solidariamente por los actos de sus concesionarios frente al consumidor, sin poder desentenderse invocando el art. 1502 CCyC ni la falta de participación en las negociaciones. Favorece al consumidor y a la autoridad administrativa; perjudica a empresas administradoras y concesionarias que pretendan fragmentar responsabilidad. Señal mixta: confirma sanciones y valida el deber de colaboración (art. 53 LDC), pero no innova en cuantías. Clasificación para caso futuro: favorable al consumidor, desfavorable a la administradora recurrente.

## Tags
consumidor; planes de ahorro; responsabilidad solidaria; concesionario; deber de información; trato digno; art. 40 LDC; multa confirmada; prescripción; FCA desfavorable

## Cómo citar

FCA S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (Ley 24.240 de Defensa del Consumidor) s/ RECURSO DIRECTO, STJ La Pampa, 11/03/2025, 24157.