FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2023
Cita
FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/06/2023, Expte. N.° 22911 (161595), ID 37193.
Hechos y conflicto
En el amparo colectivo "POZNIAK" (Expte. 139950), la jueza de grado tuvo por presentado a Cristian Raúl Córdoba como parte y le extendió la medida cautelar que fija provisoriamente el valor de las cuotas a la fecha de suscripción del contrato. FCA S.A. apeló alegando incorporación extemporánea, violación del debido proceso, falta de legitimación activa, inexistencia de clase homogénea y primacía de la normativa de la IGJ. La sociedad sostuvo que el nuevo amparista suscribió su plan con posterioridad a las cautelares dictadas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente la incorporación sobrevenida de un suscriptor al amparo colectivo y la extensión de la cautelar en su favor. Confirmó la resolución de grado y rechazó la apelación, con costas a la recurrente (art. 62 CPCC), regulando honorarios en 1 UHON y 1,3 UHON más IVA. Sostuvo que el amparista (Plan 2982713, Fiat Cronos, suscripto el 18.03.21, domiciliado en Santa Isabel, La Pampa) está objetivamente comprendido en el colectivo certificado, y que la adscripción posterior como parte colectiva no altera el orden procesal ni desnaturaliza la causa. La decisión favorece al consumidor amparista.
Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos colectivos, la certificación de clase no impide la incorporación posterior de un legitimado como parte colectiva, siempre que no desnaturalice el proceso; la sentencia definitiva le hará cosa juzgada material. La cautelar innovativa procede por la condición de consumidor del suscriptor (arts. 987, 1092, 1093, 1095 CCyC; arts. 17 y 21 Const. Provincial; Ley 1352; Ley 24.240), sujeto de preferente tutela constitucional. Los planteos de fondo (normativa IGJ, heterogeneidad de clase) son improcedentes en sede cautelar. Señal: favorable al consumidor/amparista y desfavorable a la entidad de ahorro que pretenda resistir la extensión de cautelares o la incorporación de nuevos integrantes al colectivo.
Tags
consumidor; amparo colectivo; medida cautelar innovativa; extensión de cautelar; incorporación sobrevenida; clase homogénea; planes de ahorro; Ley 1352; CCyC; apelación rechazada; costas a la recurrente; favorece al amparista.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 22/06/2023, 22911.