---
titulo: "FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS y otros (Ley Nº 24.240 de defensa del consumidor) s/ RECURSO DIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22552"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40573
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fca-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-y-otros-ley-n-24-240-de-defensa-del-31d3f998-b2e0-4fce-a858-939783cd9d49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS y otros (Ley Nº 24.240 de defensa del consumidor) s/ RECURSO DIRECTO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/04/2024

## Resumen

## Cita
FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otros (Ley Nº 24.240) s/ Recurso Directo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/03/2024, Expte. Nº 22552, ID 40573.

## Hechos y conflicto
Un consumidor denunció que, tras ser informado como ganador de un sorteo televisivo para adquirir un Fiat Mobi con entrega en la cuarta cuota, pagó dicha cuota pero nunca recibió el vehículo ni respuestas, y el nuevo plan ofrecido fue dado de baja. La Dirección General de Defensa del Consumidor impuso multa de $125.000 a concesionaria, administradora, fabricante y Radio y Televisión Argentina S.E. por infracción a arts. 4, 7, 8, 8 bis y 19 LDC. Solo RTA apeló, alegando falta de responsabilidad por contrato de coproducción con Kapow S.A., cumplimiento del deber de colaboración y multa excesiva.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si cabía extender la responsabilidad a la emisora televisiva por la publicidad emitida y si la multa era arbitraria. Confirmó la Disposición Nº 402/21 y rechazó el recurso directo, imponiendo costas a RTA. Sostuvo que la publicidad integra la cadena de comercialización bajo el "nexo funcional" y el art. 40 LDC, y que los agravios no rebatieron los fundamentos de la autoridad de aplicación. La multa de $125.000 se mantuvo por no ser arbitraria su graduación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad por publicidad engañosa se extiende solidariamente a todos los intervinientes de la cadena de comercialización que comparten interés económico, sin que los contratos internos puedan oponerse al consumidor. El deber de información (art. 42 CN, arts. 4 y 8 LDC) alcanza a quien emite la publicidad, aunque no contrate directamente. Favorece al consumidor y perjudica a proveedores, emisoras y anunciantes que pretendan eximirse invocando contratos de coproducción o falta de contratación directa. La discrecionalidad administrativa en la graduación de multas solo cede ante arbitrariedad manifiesta.

## Tags
consumidor; publicidad engañosa; sorteo televisivo; plan de ahorro; responsabilidad solidaria; cadena de comercialización; deber de información; LDC arts. 4, 7, 8, 8 bis, 19, 40, 53; multa confirmada; favorable al consumidor.

## Cómo citar

FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS y otros (Ley Nº 24.240 de defensa del consumidor) s/ RECURSO DIRECTO, STJ La Pampa, 27/04/2024, 22552.