---
titulo: "FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950´ S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23767"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42014
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fca-sa-de-ahorro-para-fines-determinados-en-autos-pozniak-pamela-liz-y-otros-s-726a6796-30dd-4c8c-99af-9adc137e3716
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950´ S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/06/2024

## Resumen

## Cita
FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: 'POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950' S/ Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, jueza Ganuza), 13/06/2024, N.° 23767, ID 42014.

## Hechos y conflicto
En un amparo colectivo, tras la sentencia del 27.03.2024 que ordenó readecuar cuotas de un plan de ahorro, la jueza convocó audiencia (10.05.2024) y fijó el inicio del plazo de cumplimiento desde esa fecha. FCA apeló esa decisión; la jueza la declaró inapelable (art. 462 inc. 6 CPCC). FCA interpuso queja, invocando el art. 481 último párrafo CPCC, efecto suspensivo, inconstitucionalidad del art. 462 inc. 6 y plazo irrazonable de veinte días.

## Cuestión y decisión
Se debatió si era apelable la resolución que fijó el plazo de cumplimiento de una sentencia no firme y si correspondía el efecto suspensivo. La Cámara rechazó la queja: el proceso tramitó por sumarísimo (firme y consentido), rigiendo el art. 462 inc. 6 CPCC; el art. 481 CPCC exige sentencia consentida o ejecutoriada, recaudo inexistente. Declaró inoficioso expedirse sobre el efecto del recurso contra la sentencia definitiva. Confirmó la ejecución provisoria en favor de los amparistas y rechazó la inconstitucionalidad planteada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en proceso sumarísimo, las resoluciones sobre ejecución de sentencia no firme son inapelables (art. 462 inc. 6 CPCC) y la apelación se concede en efecto devolutivo, habilitando ejecución provisoria con deber de restitución si se revoca. El fallo favorece a la parte actora/amparistas y perjudica a la demandada (entidad de ahorro) que pretendía suspender la ejecución. Señal de favorabilidad: útil para sostener ejecutividad provisoria frente a apelaciones dilatorias; desfavorable si se invoca derecho a revisión previa a la ejecución.

## Tags
consumidor; amparo colectivo; plan de ahorro; readecuación de cuotas; ejecución provisoria; efecto devolutivo; art. 462 inc. 6 CPCC; art. 481 CPCC; queja rechazada; favorece a amparistas.

## Cómo citar

FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950´ S/ Queja, STJ La Pampa, 13/06/2024, 23767.