FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ RECURSO DE APELACIÓN - (AUTOS: POZNIAK PAMELA LIZ c/FCA S.A. de ahorros para fines determinados s/ INCIDENTE)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/10/2025
Cita
FCA SA de Ahorro para Fines Determinados s/ Recurso de Apelación (autos: Pozniak Pamela Liz c/ FCA S.A. s/ Incidente), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 27/10/2025, Expte. Nº 24548, ID 46580.
Hechos y conflicto
En la ejecución de una sentencia de amparo contra FCA S.A., la jueza ordenó que la reliquidación de los planes alcanzados por la cautelar se practicara en sede judicial bajo fiscalización de un perito contador, con posibilidad de observación por los ahorristas, y previó sanciones conminatorias para el caso de incumplimiento. FCA apeló ambos decisorios alegando afectación al derecho de defensa, dispendio jurisdiccional, obligaciones no previstas en la sentencia de fondo y ausencia de hostigamiento extrajudicial. La contraparte contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era ajustada a derecho la reliquidación en sede judicial con control pericial y la intimación de comunicaciones por vía judicial. Rechazó la apelación por considerar que el mecanismo de ejecución surgía de la sentencia definitiva (punto 12) y había sido consentido por la recurrente, que impugnó planillas y acompañó la suya sin oponerse a la designación del perito. Declaró abstracto el agravio sobre hostigamiento por falta de agravio actual, al condicionarse las sanciones conminatorias al incumplimiento. Impuso costas a la apelante vencida (art. 62, 1° párr., CPCC) y reguló honorarios en 1,4 y 2 UHON (arts. 12 y 19, Ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
En ejecución de sentencia, la determinación del monto controvertido no puede quedar librada a una sola parte: la intervención de perito contador imparcial garantiza transparencia, bilateralidad, defensa en juicio y tutela judicial efectiva. El agravio debe ser actual y concreto; la eventualidad del gravamen obsta a la procedencia del recurso (Rocco; Loutayf Ranea). El fallo favorece a los ahorristas/consumidores y perjudica a la entidad administradora que pretenda liquidar unilateralmente o comunicarse extrajudicialmente, y es citable para sostener control judicial y pericial de reliquidaciones y la falta de agravio ante sanciones meramente eventuales.
Tags
consumo; planes de ahorro; ejecución de sentencia; reliquidación; perito contador; control judicial; agravio actual; apelación rechazada; costas a apelante; favorece a ahorristas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ RECURSO DE APELACIÓN - (AUTOS: POZNIAK PAMELA LIZ c/FCA S.A. de ahorros para fines determinados s/ INCIDENTE), STJ La Pampa, 27/10/2025, 24548.