---
titulo: "FEDEA S.A. c/ SIENRA FERNANDEZ, Mauro s/ COBRO DE PESOS\" ( Leg. Art. 248 C.Pr.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 09/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8111"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46560
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fedea-s-a-c-sienra-fernandez-mauro-s-cobro-de-pesos-leg-art-248-c-pr-d1027ccd-98e2-4afc-9e0a-80412926a6f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FEDEA S.A. c/ SIENRA FERNANDEZ, Mauro s/ COBRO DE PESOS" ( Leg. Art. 248 C.Pr.)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/09/2025

## Resumen

## Cita
FEDEA S.A. c/ SIENRA FERNANDEZ, Mauro s/ COBRO DE PESOS — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A (Gral. Pico, La Pampa), 09/09/2025, expte. Nº 8111/25, ID 46560.

## Hechos y conflicto
FEDEA S.A. obtuvo sentencia parcialmente favorable por cobro de pesos (U$S 31.508,36 sobre U$S 33.205,42 reclamados) y, ante el incumplimiento del demandado, pidió su ejecución dentro del mismo expediente. La DGR liquidó $ 610.230,51 por tasa retributiva de servicios judiciales, y la actora la impugnó alegando que ya había abonado la tasa al iniciar el juicio. El A-quo rechazó la impugnación con base en el art. 315 inc. a) del Código Fiscal (t.o. 2023), y la actora apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la ejecución de sentencia constituye un hecho imponible autónomo que obliga a tributar nuevamente la tasa de justicia, o si es una etapa ulterior del mismo proceso ya gravado. La Cámara hizo lugar al recurso, dejó sin efecto la liquidación de la DGR y ordenó nueva liquidación conforme a los lineamientos del fallo. Sostuvo que la pretensión es única y la tasa quedó satisfecha con el pago inicial, pero reconoció el derecho de la DGR a liquidar la diferencia si el monto de la ejecución (con intereses) supera el de la demanda. Costas de Alzada por su orden; honorarios del Dr. Massara en 0,7 Uhon.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ejecución de sentencia no es proceso autónomo sino etapa del mismo juicio, por lo que no genera nueva tasa sobre el capital ya gravado; solo procede la diferencia si el valor comprometido aumenta por accesorios. La impugnación de liquidaciones de la DGR debe tramitarse en sede judicial (art. 327 CF interpretado armónicamente con el CPC), no por vía administrativa. Favorece a la parte actora/ejecutante que impugna liquidaciones fiscales desproporcionadas; perjudica a la DGR y a quien pretenda exigir doble tributación. Señal mixta: admite reliquidación por diferencia cuando los intereses elevan el monto imponible.

## Tags
tasa de justicia; ejecución de sentencia; Código Fiscal arts. 314/315/327; DGR; impugnación judicial; hecho imponible; resultado favorable al ejecutante; costas por su orden.

## Cómo citar

FEDEA S.A. c/ SIENRA FERNANDEZ, Mauro s/ COBRO DE PESOS" ( Leg. Art. 248 C.Pr.), STJ La Pampa, 09/09/2025, 8111.