---
titulo: "FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. c/RUFFINI, Carlos Enrique s/Redargución de Falsedad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13178"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19041
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/federacion-patronal-seguros-s-a-c-ruffini-carlos-enrique-s-redargucion-de-a31f0d5b-77ff-4ecf-95ae-4aafd20b95e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. c/RUFFINI, Carlos Enrique s/Redargución de Falsedad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. c/RUFFINI, Carlos Enrique s/Redargución de Falsedad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/11/2005, Expte. Nº 13178/05, ID 19041.

## Hechos y conflicto
La aseguradora promovió acción autónoma meramente declarativa de redargución de falsedad de un instrumento público, sin vinculación con el contrato de seguro. El demandado opuso excepciones de incompetencia y defecto legal, desestimadas en primera instancia, y apeló. Sostuvo que la actora acumulaba pretensiones contradictorias (nulidad y falsedad) que impedían su defensa.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la competencia territorial y la suficiencia de la demanda en la acción autónoma de redargución de falsedad. Confirmó que existen dos vías —la incidental del art. 377 CPCC y la acción autónoma del art. 993 CC— y que, tratándose de esta última, es competente el juez del lugar donde se realizó el acto y el instrumento cuya nulidad se solicita, resguardando el derecho de defensa del oficial público. Respecto del defecto legal, rechazó el agravio: la contradicción alegada no impide la defensa y las cuestiones deben examinarse al dictar sentencia. Rechazó la apelación y confirmó la resolución, con costas al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acción autónoma de redargución de falsedad (art. 993 CC) es independiente del proceso y del contrato de seguro, rigiéndose la competencia por el lugar del acto instrumentado. La eventual nulidad puede fundarse en falsedad instrumental o ideológica, sin que ello configure defecto legal. El fallo favorece a la parte actora que opta por la acción autónoma y perjudica la estrategia del demandado de cuestionar competencia y suficiencia de la demanda por vía de excepción.

## Tags
civil; redargución de falsedad; instrumento público; competencia; defecto legal; acción autónoma; art. 377 CPCC; art. 993 CC; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. c/RUFFINI, Carlos Enrique s/Redargución de Falsedad, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13178.