---
titulo: "FEDORCO Néstor Guillermo c/SCHAAP José Luis S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13352"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16766
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fedorco-nestor-guillermo-c-schaap-jose-luis-s-danos-y-perjuicios-1c82cf66-be33-4e09-9af0-b2948987dc66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FEDORCO Néstor Guillermo c/SCHAAP José Luis S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
FEDORCO Néstor Guillermo c/SCHAAP José Luis S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 27/02/2006, Expte. Nº 13352/05, ID 16766.

## Hechos y conflicto
Colisión de tránsito el 15/06/2003 entre los vehículos de Fedorco y Schaap. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda de daños y perjuicios, atribuyendo al demandado la única culpabilidad del accidente. La tercera citada en garantía (Sancor Cooperativa de Seguros Ltda.) apeló cuestionando la velocidad excesiva, el desplazamiento por carril contrario y la prioridad de paso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la responsabilidad en el siniestro y la procedencia de la excepción invocada por el apelante (art. 36 inc. g subinc. 3, Ordenanza Municipal 2287/98). Confirmó la sentencia apelada y rechazó el recurso, con costas al apelante. Sostuvo que el choque ocurrió ya sobre la calle Santa Cruz, cuando el actor había ejercido efectivamente su prioridad de paso (derecho adquirido), debiendo el demandado ceder el paso a quien avanzaba por su derecha. La velocidad y el carril del demandado, conjugados con la falta de respeto al avance del actor, fueron causas del siniestro. Honorarios de Alzada: $700 (Dr. González) y $1.000 (Dr. Fiorucci).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien ya ingresó a la intersección ejerció efectivamente la prioridad de paso (derecho adquirido, no en expectativa), y el que avanza por la izquierda debe ceder el paso y adoptar maniobras para evitar la colisión. Se aplican arts. 1109 y 1113 CC y Ordenanza Municipal 2287/98. Fallo favorable a la parte actora (quien circulaba por la derecha y ya había ingresado al cruce) y desfavorable a la aseguradora citada en garantía y al demandado. Señal de favorabilidad: útil para quien invoca prioridad de paso ejercida y para rechazar defensas basadas en velocidad o carril del contrario.

## Tags
tránsito; prioridad de paso; derecho adquirido; velocidad; carril; arts. 1109 y 1113 CC; Ordenanza 2287/98; confirma sentencia; costas al apelante; favorable al actor.

## Cómo citar

FEDORCO Néstor Guillermo c/SCHAAP José Luis S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13352.