---
titulo: "FEITO, Valeria Gabriela C/ECOLOGY Y OTROS S/PROCESO LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/11/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4785/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16611
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/feito-valeria-gabriela-c-ecology-y-otros-s-proceso-laboral-2438da95-1352-406c-9868-6538ed2867e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FEITO, Valeria Gabriela C/ECOLOGY Y OTROS S/PROCESO LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/11/2012

## Resumen

## Cita
FEITO, Valeria Gabriela C/ECOLOGY Y OTROS S/PROCESO LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 07/11/2012, expte. 4785/11, ID 16611.

## Hechos y conflicto
Feito demandó por $117.534,93 a los responsables del local "Ecology", Lorena Maggi, Daniel Sadobe, Carlos Maggi y Textil Pehuajó S.A. por diferencias salariales, horas extras, indemnizaciones y multas (leyes 24.013 y 25.323, art. 43 ley 25.345, art. 182 LCT), alegando fraude laboral y despido indirecto. La sentencia hizo lugar parcialmente contra Maggi y Textil Pehuajó S.A. y rechazó la demanda contra Sadobe. Sólo apeló la actora, agraviándose por la absolución de Sadobe.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si Sadobe revestía la calidad de empleador de la actora. Rechazó el recurso con costas, confirmando su absolución: la habilitación estaba a nombre de Maggi y luego de Textil Pehuajó S.R.L., los recibos los extendía Maggi y a su nombre se depositaban las ventas. La confesión ficta de Sadobe quedó neutralizada por prueba en contrario (art. 398 C.Pr.) y los testigos no dieron razón de sus dichos (art. 423 C.Pr.). Quedó firme la condena contra Maggi y la sucesión de fondo de comercio a Textil Pehuajó.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La confesión ficta es presunción iuris tantum desvirtuable por otras pruebas y no tiene valor absoluto si no aparece corroborada. La calidad de empleador debe probarla quien la invoca; no basta demandar a una persona, su solvencia ni su relación con el negocio. Ser apoderado de una sociedad o cónyuge de la empleadora no confiere automáticamente el carácter de empleador. Fallo desfavorable a la pretensión de extender responsabilidad laboral a quien no fue empleador directo; favorable a demandados sin vínculo laboral acreditado.

## Tags
laboral; fraude laboral; despido indirecto; confesión ficta; legitimación pasiva; empleador; art. 398 C.Pr.; art. 423 C.Pr.; apelación rechazada; favorece a demandado.

## Cómo citar

FEITO, Valeria Gabriela C/ECOLOGY Y OTROS S/PROCESO LABORAL, STJ La Pampa, 07/11/2012, 4785/11.