---
titulo: "\"FELICE, Luis María s/Incidentes (En Autos: FELICE Luis María c/COLEGIO SANTO TOMAS s/Amparo)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/10/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20178/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26978
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/felice-luis-maria-s-incidentes-en-autos-felice-luis-maria-c-colegio-santo-tomas-e8ef9c11-16af-452e-9a07-af54a0d590eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "FELICE, Luis María s/Incidentes (En Autos: FELICE Luis María c/COLEGIO SANTO TOMAS s/Amparo)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/10/2017

## Resumen

## Cita
FELICE, Luis María s/Incidentes (En Autos: FELICE Luis María c/COLEGIO SANTO TOMAS s/Amparo), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 23/10/2017, Expte. 20178/17, ID 26978.

## Hechos y conflicto
El Dr. Fernández Articó pidió la regulación de sus honorarios por su actuación en segunda instancia, donde la Sala desestimó la apelación subsidiaria del actor e impuso las costas de Alzada al recurrente. Los honorarios de primera instancia ya habían sido fijados en $8.500 en los autos principales de amparo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el monto de los honorarios profesionales del letrado por su labor en la Alzada, considerando la naturaleza, extensión y alcances de las tareas desplegadas. Reguló los honorarios del Dr. Carlos Fernández Articó en $700, más el porcentaje de IVA si correspondiere, con fundamento en los arts. 6 y 14 de la Ley de Aranceles. La decisión favoreció al letrado peticionante, aunque por un monto sustancialmente menor al regulado en primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la regulación de honorarios de segunda instancia se determina ponderando la naturaleza, extensión y alcances de las labores efectivamente cumplidas en esa instancia, con independencia del monto fijado en la instancia anterior. El fallo es de utilidad acotada: solo resulta relevante para casos que discutan pautas de regulación de honorarios en Alzada. Favorece al letrado que reclama honorarios por actuación en segunda instancia, pero no aporta doctrina sobre el fondo del amparo ni sobre la relación sustancial entre las partes.

## Tags
honorarios; regulación de honorarios en Alzada; segunda instancia; arts. 6 y 14 L.A.; costas al recurrente; monto $700; favorable al letrado peticionante.

## Cómo citar

"FELICE, Luis María s/Incidentes (En Autos: FELICE Luis María c/COLEGIO SANTO TOMAS s/Amparo)", STJ La Pampa, 23/10/2017, 20178/17.