---
titulo: "FERNANDEZ ANGEL ALBERTO C/ La Arena Sociedad Anónima S/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22623"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35919
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-angel-alberto-c-la-arena-sociedad-anonima-s-despido-indirecto-83c86145-da40-4fa7-8026-3fe281d7aad0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ ANGEL ALBERTO C/ La Arena Sociedad Anónima S/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/09/2022

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ ANGEL ALBERTO C/ La Arena Sociedad Anónima S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/09/2022, Expte. Nº 22623/22 r.C.A., ID 35919.

## Hechos y conflicto
La demandada apeló la resolución que rechazó su excepción de defecto legal y le impuso las costas, sosteniendo que la demanda no determinaba con claridad la cosa demandada, los rubros reclamados (diferencias salariales y horas extras), el salario base, el lugar de prestación, la categoría y el horario. Cuestionó además la imposición de costas y la regulación de honorarios, pidiendo costas en el orden causado y diferimiento de la regulación. La actora no respondió el memorial.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la excepción de defecto legal estaba bien rechazada y si correspondía modificar costas y honorarios. Rechazó el recurso por no constituir una crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), limitándose a reiterar lo ya expuesto y a disentir sin atacar la fundamentación. Confirmó el rechazo de la excepción, recordando que es de interpretación restrictiva y requiere verdadero estado de indefensión, no configurado en autos. Mantuvo las costas a cargo de la demandada vencida (art. 62, primera parte, CPCC) y confirmó los honorarios (art. 48 punto 3, ley 3371), regulando los de Alzada en un 25% sobre los de primera instancia (art. 19 L.A. 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excepción de defecto legal es de interpretación restrictiva y solo procede si la omisión u oscuridad coloca al demandado en verdadero estado de indefensión; cada parte prueba lo alegado en sus defensas. El recurso de apelación exige crítica concreta y razonada: disentir no equivale a fundar agravio. Las costas siguen el criterio objetivo de la derrota. Fallo favorable a la parte actora y desfavorable a la demandada que articula defecto legal o apela sin crítica suficiente.

## Tags
laboral; despido indirecto; excepción defecto legal; defecto legal; costas; honorarios; apelación; crítica concreta y razonada; art. 62 CPCC; art. 246 CPCC; ley 3371; rechazo; actora favorecida.

## Cómo citar

FERNANDEZ ANGEL ALBERTO C/ La Arena Sociedad Anónima S/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 13/09/2022, 22623.