---
titulo: "FERNANDEZ ARTICO, Carlos Alberto s/RECURSO DE APELACIÓN (en: \"DUPRE, Rubén Adrián s/ Divorcio\", Expte Nº 163380)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23708"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42012
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-artico-carlos-alberto-s-recurso-de-apelacion-en-dupre-ruben-adrian-s-6f566e81-8ecf-4497-9475-9e8a70fd6370
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ ARTICO, Carlos Alberto s/RECURSO DE APELACIÓN (en: "DUPRE, Rubén Adrián s/ Divorcio", Expte Nº 163380)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/06/2024

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ ARTICO, Carlos Alberto s/RECURSO DE APELACIÓN (en: "DUPRE, Rubén Adrián s/ Divorcio"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 04/06/2024, Expte. Nº 23708 (r.C.A.), ID 42012.

## Hechos y conflicto
En el divorcio de Dupre c/ Sosa, la jueza fijó costas por su orden y reguló 7,5 UHON a cada abogado (15 UHON, mínimo del art. 39 inc. a, ley 3371). El abogado de Dupre apeló por propio derecho: pidió elevar el mínimo por la depreciación inflacionaria del UHON (85,2% entre nov/2023 y abr/2024) y por la mayor labor desplegada. La contraparte no contradijo el recurso.

## Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía elevar la regulación mínima ante la pérdida de valor del UHON y la desigual labor de los profesionales. El tribunal admitió parcialmente la apelación: elevó sus honorarios de 7,5 a 9 UHON (arts. 12 y 39, ley 3371), por haber tramitado el proceso íntegramente sin intervención de la otra profesional. Rechazó el ajuste por inflación: el UHON es el mecanismo legal de actualización y su modificación, sin impugnar la validez de la ley, es ajena a la función jurisdiccional. Costas de segunda instancia por su orden, sin honorarios por litigar en causa propia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación mínima del art. 39 no impide elevarla dentro de la escala (15-30 UHON) cuando la labor concreta fue desigual entre profesionales; el carácter "voluntario" del divorcio no es pauta cualitativa del art. 12. El UHON no se reajusta judicialmente por inflación: su actualización solo puede provenir del legislador. Favorece al abogado que apela su regulación acreditando mayor actividad procesal; perjudica a quien pretende indexar honorarios por inflación o apartarse del mecanismo legal. Señal mixta: útil para elevar honorarios dentro de la escala, desfavorable para pretensiones indexatorias.

## Tags
familia; divorcio; honorarios; UHON; ley 3371; inflación; actualización; regulación mínima; apelación parcialmente admitida; abogado apelante favorecido.

## Cómo citar

FERNANDEZ ARTICO, Carlos Alberto s/RECURSO DE APELACIÓN (en: "DUPRE, Rubén Adrián s/ Divorcio", Expte Nº 163380), STJ La Pampa, 04/06/2024, 23708.