FERNANDEZ ARTICO, Carlos y SUQUIA, Silvana Lorena c/BUSTOS, Elisa Cristina S/ Ejecución de Convenio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/09/2021
Cita
FERNANDEZ ARTICO, Carlos y SUQUIA, Silvana Lorena c/BUSTOS, Elisa Cristina S/ Ejecución de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/09/2021, Expte. Nº 22020, ID 34132.
Hechos y conflicto
Los letrados ejecutantes solicitaron regulación de honorarios por la segunda etapa del proceso ejecutivo y por el auto interlocutorio que rechazó la planilla. El juez de primera instancia rechazó el pedido por entender que los honorarios ya se habían calculado íntegramente sobre el monto reclamado, sin considerar etapas. Los apelantes sostuvieron que cumplieron actuaciones posteriores a la sentencia monitoria y que el tribunal confundió etapas con topes arancelarios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía regular honorarios por la segunda etapa del proceso de ejecución conforme arts. 37 y 40 de la Ley de Aranceles. Tras verificar las múltiples actuaciones posteriores a la sentencia (embargo, mandamiento, oficios, designación de martillero, subasta), concluyó que los apelantes cumplieron la segunda etapa prevista en el art. 40, primer párrafo, última parte, L.A. Hizo lugar al recurso, revocó la resolución apelada y fijó honorarios en el 8% del monto ejecutado con más sus intereses, con costas de Alzada en el orden causado (art. 62, segundo párrafo, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los procesos de ejecución se dividen en dos etapas (art. 40 L.A.) y las actuaciones posteriores a la sentencia —embargo, oficios, martillero, subasta— habilitan regulación autónoma por la segunda etapa, sin que ello implique duplicar honorarios. El fallo favorece a letrados ejecutantes que acrediten actividad procesal posterior a la sentencia monitoria y perjudica la tesis de que el porcentaje inicial absorbe toda la labor. Señal mixta: confirma el 9,8% de primera etapa y reconoce solo 8% para la segunda, con costas en el orden causado por falta de traslado.
Tags
Ejecución de convenio; honorarios; segunda etapa; art. 40 L.A.; revocación; letrados ejecutantes favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERNANDEZ ARTICO, Carlos y SUQUIA, Silvana Lorena c/BUSTOS, Elisa Cristina S/ Ejecución de Convenio, STJ La Pampa, 14/09/2021, 22020.