---
titulo: "“FERNANDEZ, Cristian Agustín s/ Impugna decomiso de arma (Reposición)”"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 10/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "78577/1"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41819
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-cristian-agustin-s-impugna-decomiso-de-arma-reposicion-4e9888ec-147c-4857-b22e-6cef78567a2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# “FERNANDEZ, Cristian Agustín s/ Impugna decomiso de arma (Reposición)”

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/05/2024

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ, Cristian Agustín s/ Impugna decomiso de arma (Reposición), Tribunal de Impugnación Penal (Sala B), 10/05/2024, Legajo Nº 78577/1, ID 41819.

## Hechos y conflicto
En el marco de una suspensión de juicio a prueba por portación de arma de fuego de uso civil sin autorización legal (art. 189 bis, 2º apartado, 3º párrafo, C.P.), cumplido el plazo y las reglas de conducta, la Jueza de Control sobreseyó al imputado y dispuso el decomiso del arma (pistola Bersa Thunder 22, cal. 22 LR, serie K57616) para su destrucción conforme art. 7 Ley 25938. La Defensa Oficial impugnó el decomiso solicitando la devolución del arma por ser su defendido legítimo usuario y tenedor. La Presidencia del Tribunal rechazó in límine el recurso de impugnación por improcedente (arts. 385, 377 y 394, C.P.P.), y la Defensa interpuso reposición contra esa providencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía revocar el rechazo in límine del recurso de impugnación deducido contra la resolución de Control que ordenó el decomiso del arma. Decidió no hacer lugar a la reposición y confirmar el rechazo in límine, por entender que frente a una resolución sin sustanciación (art. 385, C.P.P.) el remedio idóneo era la reposición ante el mismo tribunal que la dictó, y no la impugnación. Falló a favor de la posición del Ministerio Público Fiscal y de la resolución de Control (decomiso), en perjuicio de la pretensión de la Defensa de recuperar el arma. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las resoluciones sin sustanciación solo admiten recurso de reposición ante el mismo órgano que las dictó, no impugnación (arts. 385, 377 y 394, C.P.P.). El fallo es de índole procesal y no ingresó al fondo sobre la procedencia del decomiso ni sobre la calidad de legítimo usuario. Resulta desfavorable a quien pretenda atacar por impugnación una resolución sin sustanciación, y neutral/mixto respecto del debate sustantivo sobre devolución de armas decomisadas. Útil para citar en materia de admisibilidad recursiva y vía idónea.

## Tags
penal; portación de arma; sobreseimiento; decomiso; reposición; admisibilidad recursiva; resolución sin sustanciación; desfavorable a la defensa.

## Cómo citar

“FERNANDEZ, Cristian Agustín s/ Impugna decomiso de arma (Reposición)”, STJ La Pampa, 10/05/2024, 78577/1.