FERNANDEZ DA FONSECA, Jorge A. c/ACQUAROLI, Carlos Rubén s/Indemnización

Cita

FERNANDEZ DA FONSECA, Jorge A. c/ACQUAROLI, Carlos Rubén s/Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/06/2006, Expte. Nº 13573/06, ID 17037.

Hechos y conflicto

En un juicio de indemnización, la sentencia de primera instancia reguló honorarios a la letrada apoderada del demandado y al perito contador. Ambos apelaron la regulación por considerarla baja: la letrada alegó que no correspondía el honorario mínimo y el perito invocó la extensión de su tarea. La contraria contestó el traslado del recurso del perito.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar la regulación de honorarios de la letrada del demandado y del perito contador. Elevó los honorarios de la Dra. Adriana Gómez Luna al 21% (15% + 40%) y los del Contador Jorge López Lavoine al 6%, dejando sin efecto los regulados en la sentencia de fs. 1042/1051. Fundó la elevación de la letrada en la contestación extensa de la demanda, el rechazo obtenido, su actuación en todas las etapas y la complejidad probatoria de un proceso de más de 1100 fojas y 6 cuerpos. Para el perito, consideró la extensión e infrecuencia de su tarea más allá del mínimo arancelario.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la labor profesional extensa, compleja y exitosa justifica apartarse del mínimo arancelario y elevar el porcentual regulado. Favorece a la parte que pretende el aumento de honorarios propios (letrado o perito apelante) y perjudica a quien resiste esa elevación. Es un fallo de naturaleza arancelaria, no de fondo indemnizatorio, por lo que su utilidad es acotada si el caso futuro versa sobre responsabilidad civil. Señal mixta: favorable al profesional que reclama mayor estipendio, desfavorable a la contraparte que lo impugna.

Tags

honorarios; regulación; apelación; elevación porcentual; letrado apoderado; perito contador; complejidad probatoria; 21%; 6%; favorece al profesional apelante.