---
titulo: "FERNANDEZ Diego Alberto C/ RUIZ Martín y otros S/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/08/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18100/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21419
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-diego-alberto-c-ruiz-martin-y-otros-s-despido-9a46eb37-d279-4a99-9b44-0c462ee1368a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ Diego Alberto C/ RUIZ Martín y otros S/ Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/08/2014

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ Diego Alberto C/ RUIZ Martín y otros S/ Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 13/08/2014, Expte. Nº 18100/13, ID 21419.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnizaciones por despido sin justa causa contra Ruiz y solidariamente contra Autotransporte Andesmar S.A., con quien Ruiz operaba la venta de pasajes y encomiendas mediante contrato de agencia. Andesmar negó vinculación laboral y opuso falta de legitimación pasiva, sosteniendo que su actividad normal es el transporte y no la venta de pasajes. La sentencia de primera instancia rechazó la excepción, hizo lugar a la demanda y condenó solidariamente a los demandados (art. 30 LCT).

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT cuando la contratación se instrumentó mediante contrato de agencia y la actividad subcontratada (venta de pasajes, encomiendas) resulta necesaria para los fines propios de la empresa. El tribunal rechazó el recurso de Andesmar y confirmó la solidaridad, por tratarse de actividad normal y específica cedida parcialmente a cambio de un porcentaje de ganancias. Confirmó también el horario fijado prudencialmente y desestimó el agravio sobre el art. 2 ley 25.323 por falta de agravio. Costas de segunda instancia a la apelante vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La solidaridad del art. 30 LCT es de fuente legal y de garantía patrimonial; es irrelevante el medio jurídico de la contratación (aquí, contrato de agencia), bastando que la actividad subcontratada sea necesaria para el cumplimiento de los fines propios de la empresa. La falta de entrega del libro del art. 52 LCT habilita las presunciones de los arts. 55 y 57 LCT. Se descarta el precedente "Rodríguez c/Embotelladora" como doctrina obligatoria tras "Benítez c/Plataforma Cero" (CSJN, 22.12.09). Fallo favorable al trabajador y a la co-demandada solidaria; perjudica a la empresa principal que terceriza actividad esencial.

## Tags
laboral; despido sin justa causa; solidaridad art. 30 LCT; contrato de agencia; actividad normal y específica; presunciones arts. 52/55/57 LCT; rechazo apelación; favorable al trabajador.

## Cómo citar

FERNANDEZ Diego Alberto C/ RUIZ Martín y otros S/ Despido, STJ La Pampa, 13/08/2014, 18100/13.