FERNANDEZ, Domingo S/ Sucesión Ab-Intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2022
Cita
FERNANDEZ, Domingo S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 16544 – Nº 22381 r.C.A., ID 34901.
Hechos y conflicto
El Dr. Odasso, abogado de parte en un sucesorio, recusó con causa al juez Bonino invocando el art. 17 inc. 14 del CPCC (enemistad manifiesta). El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), sosteniendo que esa causal solo puede alegarse por las partes y no por el letrado. El abogado apeló pretendiendo una interpretación amplia que incluya a los letrados dentro del concepto de "litigantes".
Cuestión y decisión
Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 del CPCC puede ser invocada por el abogado patrocinante o apoderado. La Sala confirmó por unanimidad el rechazo, sin costas, negando legitimación al letrado para recusar por esa causal. Descartó de plano la interpretación amplia por la literalidad del texto y porque la Ley Provincial N° 1828 (31.12.98) eliminó esa causal respecto de los letrados. Exigió, además, hechos objetivados y notorios dada la existencia de un solo tribunal en la Tercera Circunscripción.
Doctrina y señales de favorabilidad
La causal de enemistad manifiesta o resentimiento no es invocable por abogados patrocinantes o apoderados, solo por las partes; la recusación sin causa legal prevista se rechaza sin darle curso (art. 21 CPCC). El criterio favorece al juez recusado y a la parte contraria al recusante, y perjudica al letrado que pretende apartar al magistrado por motivos subjetivos o conjeturales. Señal de favorabilidad: si se defiende la validez de una recusación deducida por un abogado por enemistad, el fallo es desfavorable; si se resiste un apartamiento infundado, es favorable. Los planteos deben apoyarse en hechos objetivos y notorios, no en susceptibilidades subjetivas.
Tags
procesal civil; recusación con causa; enemistad manifiesta; art. 17 inc. 14 CPCC; art. 21 CPCC; Ley 1828; legitimación del abogado; rechazo in limine; confirmación; sin costas; favorece al juez/parte contraria.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERNANDEZ, Domingo S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 03/03/2022, 22381.