FERNANDEZ Graciela Azucena c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
FERNANDEZ Graciela Azucena c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa), 24/04/2006, Expte. Nº 13417/06, ID 17051.
Hechos y conflicto
La actora promovió amparo solicitando medida cautelar para que no se le aplicara el art. 11 inc. d) del Estatuto del Trabajador de la Educación (ley 1124) al titularizar horas cátedra, y subsidiariamente medida de no innovar sobre los cargos que desempeñaba. El juzgado decretó prohibición de innovar bajo responsabilidad de la peticionante; la demandada recurrió pidiendo sustituirla por una cautelar que le permitiera cumplir el procedimiento de titularización sin la limitación del art. 11 inc. d), invocando el precedente "López". La Provincia se allanó al fondo y la actora se opuso al recurso y luego apeló la imposición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía confirmar la modificación de la medida cautelar y la imposición de costas a la actora. Confirmó el auto apelado en cuanto fue materia de recurso, rechazando la apelación de la actora sobre costas. La cautelar sustitutiva resguardaba igualmente los derechos de la actora sin conculcar los de terceros interesados, por lo que su oposición carecía de motivo valedero. Costas de la incidencia a la actora vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la sustitución de una cautelar por otra que resguarda de igual modo los derechos de la actora, sin perjudicar a terceros, no causa agravio, y la oposición injustificada genera costas. Favorece a la demandada/Estado y perjudica a la actora que resiste la modificación cautelar. Señal de favorabilidad para quien pretende el cumplimiento del procedimiento legal de titularización sin restricciones estatutarias. Precedente reutilizable: "López Rubén Américo c/Provincia de La Pampa s/Amparo" (misma Sala).
Tags
amparo; medida cautelar; titularización docente; art. 11 inc. d) ley 1124; sustitución cautelar; costas; actora vencida; Provincia favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERNANDEZ Graciela Azucena c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13417.