---
titulo: "\"fernandez, Gustavo Luis c/ Frigorífico General Pico S.A. s/ Laboral\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/02/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6615"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30765
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-gustavo-luis-c-frigorifico-general-pico-s-a-s-laboral-b1d5dcee-d284-48e3-ab70-1c82ee76dcf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "fernandez, Gustavo Luis c/ Frigorífico General Pico S.A. s/ Laboral"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/02/2020

## Resumen

## Cita
FERNÁNDEZ, Gustavo Luis c/ FRIGORÍFICO GENERAL PICO S.A. s/ LABORAL, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 18/02/2020, expte. 6615/19, ID 30765.

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral por enfermedad/accidente laboral rechazado en primera instancia, el letrado del tercero citado (QBE ART S.A.) practicó planilla de honorarios de $91.561,20 calculada sobre capital ($232.013,13) más intereses desde el distracto ($489.113,91). La demandada impugnó la base y la fecha de cómputo de intereses; la jueza fijó los intereses desde 30 días posteriores a la notificación de la sentencia. El letrado apeló, agraviándose por la fecha de inicio de los intereses y por la falta de planilla de la contraria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la fecha desde la cual se devengan los intereses que integran la base de cálculo de honorarios cuando la demanda es rechazada. Resolvió que, rechazada la demanda, debe estarse al reclamo de la demanda prudencialmente ponderado, integrado con los intereses reclamados, computados desde el distracto (30/11/2011). Hizo lugar al recurso, aprobó la planilla de fs. 523, impuso costas a la apelada y fijó honorarios de primera instancia en $3.500 (Dr. Durigón) y $2.500 (Dr. Pellegrino), más IVA. Favoreció al letrado apelante (tercero).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en demandas rechazadas, la base regulatoria se compone del capital reclamado más los intereses reclamados, estimados desde la fecha del daño (aquí, el distracto), y no desde la sentencia. Favorece a quien pretende ampliar la base de cálculo de honorarios (letrados, terceros citados) y perjudica a la parte condenada en costas que busca reducirla. Señal de favorabilidad: útil para incidentes de honorarios y determinación de base regulatoria con intereses. No aborda el fondo del reclamo laboral.

## Tags
laboral; honorarios; base regulatoria; intereses; demanda rechazada; distracto; costas; favorable al letrado/tercero

## Cómo citar

"fernandez, Gustavo Luis c/ Frigorífico General Pico S.A. s/ Laboral", STJ La Pampa, 18/02/2020, 6615.