---
titulo: "FERNANDEZ, Héctor Leandro c/VIRTUAL COMMANDER y Otro s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13992"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18655
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-hector-leandro-c-virtual-commander-y-otro-s-indemnizacion-por-despido-9bae2ec6-2e22-46ac-a82e-707d831c9e44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ, Héctor Leandro c/VIRTUAL COMMANDER y Otro s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ, Héctor Leandro c/VIRTUAL COMMANDER y Otro s/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 11/04/2007, Expte. Nº 13992/06, ID 18655.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por despido injustificado y rubros derivados, cuestionando la fecha de ingreso, diferencias salariales y falta de registración (Ley 25.323). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando al demandado al pago de la indemnización por despido y la del art. 16 Ley 25.561, con costas al accionado. El actor apeló; el demandado desistió de su recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió revisar la valoración de la prueba sobre fecha de ingreso, montos indemnizatorios, diferencias salariales y multa por defectuosa registración. Confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de recurso del actor, rechazando la apelación. Sostuvo que la prueba testimonial, documental (OSECAC, AFIP, ANSES) y la falta de reclamo durante la relación laboral corroboraban la postura del demandado. Impuso costas de Alzada al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la falta de reclamo del trabajador durante la vigencia del vínculo genera presunción en su contra y refuerza la versión del empleador sobre fecha de ingreso y jornada. El testimonio aislado resulta insuficiente para acreditar jornadas extraordinarias. Fallo desfavorable al trabajador/actor: confirma el rechazo de sus pretensiones sobre fecha de ingreso, diferencias salariales y multa Ley 25.323. Favorable al empleador/demandado en cuanto a valoración probatoria y presunciones.

## Tags
laboral; despido; fecha de ingreso; diferencias salariales; registración; valoración de prueba; presunción por falta de reclamo; apelación rechazada; empleador favorecido.

## Cómo citar

FERNANDEZ, Héctor Leandro c/VIRTUAL COMMANDER y Otro s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13992.