---
titulo: "FERNANDEZ Ilda S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/03/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16352/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16450
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-ilda-s-sucesion-ab-intestato-c08a396d-97bd-4171-bd07-c9cec9f3cc7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ Ilda S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/03/2011

## Resumen

## Cita
FERNÁNDEZ, Ilda S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/03/2011, Expte. Nº 16352/10, ID 16450.

## Hechos y conflicto
En una sucesión, el Dr. Díaz estimó el valor del inmueble en $300.000 y calculó sus honorarios sobre el 33,33% del acervo ($99.990), aplicando el 20% máximo del art. 7 y la reducción del 25% del art. 24, arribando a $14.998,50; la regulación de fs. 118 quedó firme. Luego, la jueza modificó de oficio esa regulación por "error material", sosteniendo que la liquidación se practicó sobre el 100% del inmueble y no sobre el 33% de la causante, y fijó honorarios en el 34% del valor estimado. El profesional apeló; la obligada al pago pidió rechazo del recurso o ajuste sobre la base correcta.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía modificar una regulación de honorarios firme bajo el argumento de error material y cuál era la base regulatoria correcta. Concluyó que la resolución de fs. 206/208 era arbitraria y contraria al régimen arancelario, pues se apartó de constancias de la causa y alteró una decisión firme, violando preclusión y progresividad. Revocó lo resuelto en cuanto fue materia de recurso, con costas de Alzada a la apelada, y reguló honorarios del Dr. Díaz en 35% y del Dr. Aguerrido en 26%, sobre los que se fijaren en primera instancia (art. 14 L.A.). Favoreció al profesional apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La estimación de valores del art. 23 L.A. notificada y no impugnada queda consentida; el silencio equivale a asentimiento (art. 919 C.C.) y precluye la oportunidad de impugnar. El "error material" solo comprende defectos de expresión, no de volición, y no habilita revisar de oficio una regulación firme. Señal favorable al profesional acreedor de honorarios que defiende una regulación consentida; desfavorable a quien pretende reducir honorarios firmes invocando error material o extemporáneamente.

## Tags
honorarios; sucesión; base regulatoria; preclusión; error material; arts. 6, 7, 23, 24, 37, 43 L.A.; art. 919 C.C.; revocación; favorable al letrado apelante.

## Cómo citar

FERNANDEZ Ilda S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 23/03/2011, 16352/10.