---
titulo: "Fernández, Jorge Abel c/ Revico S.A. s/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 09/05/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "3330/06"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31088
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-jorge-abel-c-revico-s-a-s-despido-9d317676-dc6b-4bee-a8e2-4085cf9f2ac6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Jorge Abel c/ Revico S.A. s/ Despido

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/05/2006

## Resumen

## Cita
FERNÁNDEZ, Jorge Abel c/ REVICO S.A. s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 09/05/2006, expte. 3330/06, ID 31088.

## Hechos y conflicto
En la etapa de liquidación de una condena laboral por despido, la actora reclamó intereses sobre los incrementos de los arts. 1 y 2 de la ley 25.323 desde la fecha del despido, mientras la demandada los computó desde otro criterio y el a quo fijó un total inferior al reconocido por la propia obligada. La actora apeló sosteniendo que los intereses de ambos rubros debían correr desde el despido.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar desde cuándo corren los intereses de las duplicaciones de los arts. 1 y 2 de la ley 25.323, al no haberse fijado pauta alguna en las sentencias anteriores. Decidió que los intereses del art. 1 corren desde el despido, y los del art. 2 desde el rechazo de la intimación (19/8/03), no desde el despido. Hizo lugar parcialmente al recurso, dejó sin efecto la resolución de fs. 509/510 y su aclaratoria, y ordenó nueva liquidación con costas de alzada 20% a la actora y 80% a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La duplicación del art. 1 de la ley 25.323 genera intereses desde el despido, por resultar ilógico diferenciar el dies a quo respecto de las indemnizaciones base. El incremento del art. 2 solo devenga intereses desde que se configuran los hechos que originan el crédito (intimación fehaciente y falta de pago). Favorece al trabajador acreedor en cuanto al art. 1 y perjudica su pretensión de cómputo desde el despido respecto del art. 2: señal mixta según el rubro debatido.

## Tags
laboral; despido; ley 25.323; intereses; dies a quo; liquidación; art. 1 y 2; favorable parcial; trabajador/demandada

## Cómo citar

Fernández, Jorge Abel c/ Revico S.A. s/ Despido, STJ La Pampa, 09/05/2006, 3330/06.