FERNANDEZ Jorge Antonio c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otros S/ Cobro de Haberes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
FERNANDEZ Jorge Antonio c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otros S/ Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 01/11/2006, Expte. Nº 13767/06, ID 19195.
Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción (oficial especializado) reclamó diferencias salariales y rubros derivados del CCT 76/75, plus por desarraigo, plus por tareas de hormigón, horas suplementarias, fondo de desempleo, certificación de servicios e indemnizaciones de los arts. 19 ley 22250, ley 25323 y 132 bis LCT. La demandada reconoció la categoría pero controvirtió los rubros. La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la diferencia salarial ($1,24 a $1,36/hora) y gastos de traslado ($100), rechazando el resto; apeló la actora.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la procedencia de cada rubro. Confirmó la diferencia salarial (la tabla rectificada de la UOCRA fija $1,36/hora) y admitió el plus por desarraigo (art. 45 CCT 76/75: ante falta de comunicación a la comisión paritaria se presume el 30%), el plus por hormigón (volcado y colado manuales acreditados por testigos) y una hora suplementaria semanal (fs. 290), liquidando el fondo de desempleo sobre la categoría de oficial especializado. Rechazó la indemnización del art. 19 ley 22250 (sin intimación), la ley 25323 (solo aplica al art. 245 LCT) y el art. 132 bis LCT (la norma refiere a lo "retenido", no "ingresado"). Modificó parcialmente la sentencia a favor del actor, con costas de Alzada a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios reutilizables: presunción del 30% del plus por desarraigo ante falta de comunicación; procedencia del plus por hormigón cuando el volcado/colado es manual aunque la elaboración sea mecánica; ley 25323 inaplicable a la construcción por remitir solo al art. 245 LCT; art. 132 bis LCT exige analizar lo retenido, no lo ingresado. Favorece al trabajador en rubros salariales y de CCT; desfavorece al trabajador en indemnizaciones agravadas y certificación (art. 80 LCT requiere intimación). Señal mixta: útil para pluses convencionales y horas suplementarias, adverso para pretensiones indemnizatorias del régimen de construcción.
Tags
laboral; construcción; CCT 76/75; plus desarraigo; plus hormigón; horas suplementarias; ley 25323; art. 132 bis LCT; modificación parcial; trabajador favorecido en rubros salariales
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERNANDEZ Jorge Antonio c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otros S/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13767.