FERNANDEZ José Joel c/BERRETTI María Eugenia S/ Ampliación Régimen de Visitas
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
FERNANDEZ José Joel c/BERRETTI María Eugenia S/ Ampliación Régimen de Visitas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/02/2006, Expte. Nº 13195/05, ID 16821.
Hechos y conflicto
El actor apeló el punto d) de la sentencia de primera instancia dictada en un juicio de ampliación de régimen de visitas. Cuestionó medidas adoptadas de oficio por el juez, orientadas a posibilitar ulteriores ampliaciones del régimen de visita, que no habían sido peticionadas en la demanda ni durante el juicio.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso del actor resultaba admisible frente a una decisión adoptada de oficio por el juez. Resolvió rechazar el recurso por falta de agravio concreto, al no haber mediado petición del apelante sobre tales medidas. Confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, con costas implícitas en el rechazo. Favoreció a la demandada y convalidó las medidas dispuestas de oficio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien no peticionó una medida adoptada de oficio carece de agravio concreto para apelarla; tales medidas deben cumplirse previamente antes de cuestionarse. El fallo favorece a la parte que se opone a impugnaciones de decisiones oficiosas no solicitadas por el apelante. Para un caso futuro, resulta favorable a quien defiende la validez de medidas judiciales de oficio y desfavorable a quien pretende impugnarlas invocando falta de petición. Señal mixta: exige acreditar agravio concreto como recaudo de admisibilidad.
Tags
familia; régimen de visitas; falta de agravio; medidas de oficio; rechazo de apelación; confirmación de sentencia; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERNANDEZ José Joel c/BERRETTI María Eugenia S/ Ampliación Régimen de Visitas, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13195.